Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А50-3178/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7819/2013-ГК

г. Пермь

30.07.2013                                                                                   Дело № А50-3178/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей  Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Группа компаний "Город",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2013,

принятое судьей Семеновым В.В.,  

по делу № А50-3178/2013

по иску ООО "Регион-Подряд"  (ИНН 5905022786, ОГРН 1025901215251)

к ООО "Группа компаний "Город"  (ИНН 7017138176, ОГРН 1067017037240)

о взыскании задолженности по договорам подряда, пени,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Регион-Подряд» (далее – общество «Регион-Подряд», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Группа компаний «Город» (далее - общество «Группа компаний «Город», ответчик) о взыскании 1 332 167 руб. 10 коп. задолженности, а также 789 879 руб. 87 коп. неустойки по договорам подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ, от 21.10.2011 № 2530/ИГ.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от искового требования о взыскании 724 992 руб. неустойки по договору подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ. Отказ от иска в данной части принят арбитражным судом (протокол судебного заседания от 14.05.2013).

Решением суда первой инстанции от 21.05.2013 иск удовлетворен.

Ответчик обжалует решение в части взыскания 1 002 951 руб. 98 коп. задолженности по договору подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в договоре подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ установлена твердая цена работы в размере 1 497 362 руб. 84 коп., дополнительные соглашения к договору об изменении цены не заключены, им оплачены работы на сумму 580 000 руб., следовательно, задолженность по упомянутому договору составляет 917 362 руб. 84 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая решение законным и обоснованным, приводя довод о том, что ответчиком работы по договору подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ приняты на сумму 1 582 951 руб. 98 коп., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.11.2011 № 1.   

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществами «Регион-Подряд» (исполнитель) и «Группа компаний «Город» (заказчик) оформлен договор подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геологических изысканий согласно техническим заданиям на выполнение работ на объектах:

«Средняя школа в п. г. т. Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области»,

«Комплекс школа-детский сад в п. г. т. Талинка Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области».

Стоимость работ составляет 1 582 951 руб. 98 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 300 000 руб. Аванс перечисляется в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пяти дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

В пункте 6.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало – в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора, продолжительность работ – шестьдесят календарных дней.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 07.11.2011 № 1 заказчиком приняты работы, выполненные по договору подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ, на сумму 1 582 951 руб. 98 коп.    

Кроме того, обществами «Регион-Подряд» (исполнитель) и «Группа компаний «Город» (заказчик) заключен договор подряда от 21.10.2011 № 2530/ИГ, по  условиям которого (пункт 1.1) заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно - геологических изысканий на объекте «Общеобразовательная школа по ул. Школьная, 11а в п. Первомайский Вагайского района Тюменской области» согласно техническому заданию на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 648 878 руб. 74 коп.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика по перечислению аванса в размере 194 663 руб.

Оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пяти дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

При просрочке оплаты работ заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора (пункт 5.5 договора).

Пунктом 6.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало - в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора, продолжительность работ - шестьдесят календарных дней.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2011 № 1 исполнителем выполнены работы на сумму 648 878 руб. 74 коп.

Сторонами подписаны акты сверки расчетов по состоянию на 26.12.2011 по договору от 22.08.2011 № 2510/ИГ, по состоянию на 31.12.2001 по договору от 21.10.2011 № 2530/ИГ, в которых отражена задолженность в пользу общества «Регион-Подряд».

В гарантийном письме от 16.04.2012 № 52 обществом «Группа компаний «Город» гарантировано погашение задолженности по договору подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ в сумме 1 002 951 руб. 98 коп., по договору подряда от 21.10.2011 № 2530/ИГ в сумме 329 215 руб. 12 коп.

В претензии от 15.11.2012 № 116 исполнителем изложено требование о погашении задолженности по упомянутым договорам.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества «Регион-Подряд» в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия участников спора по осуществлению предварительного платежа по договору подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ и выполнению работ по нему свидетельствуют о заключении данного договора.

На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ подтвержден двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено исковое требование о взыскании 1 002 951 руб. 98 коп. долга.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в договоре подряда от 22.08.2011 № 2510/ИГ установлена твердая цена работы в размере 1 497 362 руб. 84 коп., противоречит пункту 2.1 данного договора, в котором указана цена работ в размере 1 582 951 руб. 98 коп.      

Оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Итак, решение арбитражного суда от 21.05.2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2013 по делу № А50-3178/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева

Е.О. Никольская