Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А50-475/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аналогичным образом заявителем оформлялись услуги по перевозке грузов на основании рассматриваемых договоров, осуществляемые посредством собственных транспортных средств.

          Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  предприниматель не вправе применять ЕНВД также и по основанию отсутствия у него  автомобилей на каком-либо праве (праве собственности, праве пользования), отклоняется, поскольку  опровергается имеющимися в деле копиями договоров аренды транспортного средства, заключенных, например, с  Ширинкиной Т.С. (том 5).

         При указанных обстоятельствах  суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  осуществляемая предпринимателем деятельность связана с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов, которая подлежит обложению ЕНВД, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления предпринимателю УСН за 2008, 2009, 2010 годы в общей сумме 211 423 руб., соответствующих пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2013 года по делу № А50-475/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

С.Н.Полевщикова

С.Н.Сафонова