Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А50-205/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Принимая во внимание характер предусмотренных в постановлении мероприятий и действий (включение в перечень многоквартирных домов, в отношении которых следует проводить открытый конкурс по выбору управляющей организации, спорных домов, назначение ООО «Муниципал» управляющей компанией в отношении спорных домов,  возложение обязанности на ООО «Муниципал» заключить договор на обслуживание домов с Администрацией, а ООО «Домоуправление-№2» передать техническую документацию) апелляционный суд полагает, что предусмотренные постановлением ой инстанции приходит к выводу о том, что постановление нарушает права и законные интересы заявителя, осуществляющего деятельность по управлению названными жилыми домами на законных основаниях, создают препятствия и ограничения при осуществлении заявителем предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами.

       Следовательно, в настоящем деле признание оспариваемого постановления утратившим силу в связи с принятием Администрацией постановления от 21.03.2013 не свидетельствует о незаконности постановления и не опровергают вывода суда о нарушении прав и законных интересов заявителя.

         Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

        Руководствуясь указанной нормой арбитражный суд правомерно обязал Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

       При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2013 года по делу №А50-205/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Администрация Добрянского городского поселения» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Е.Ю.Ясикова