Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А60-2401/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нейтральность и справедливость налогообложения. Это означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя и что принцип равенства налогового бремени нарушается в тех случаях, когда определенная категория налогоплательщиков попадает в иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, при том, что между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование.

Таким образом, применение правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 03.07.2012 N 2341/12, в равной мере к организациям и индивидуальным предпринимателям, как отвечающее принципам налогообложения, в рассматриваемых ситуациях является обоснованным.

Довод жалобы о предоставлении налогоплательщику в данном случае только налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 20 процентов от суммы доходов, полученных от реализации спорных пиломатериалов, также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит нормам законодательства.

При этом судом апелляционной инстанции отмечается, что из оспариваемого решения не следует, что при доначислении налога на доходы физических лиц налоговым органом был применен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы доходов, полученной налогоплательщиком от предпринимательской деятельности.

Ссылка налогового органа на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 по делу № А49-4077/2011 неосновательна, поскольку правовые позиции, изложенные в этих делах, основаны на иных фактических обстоятельствах.

Таким образом, законность обжалуемого решения от 13.11.2012 № 17-19/9026  налоговым органом в порядке ч. 5 ст. 200 АПК РФ не подтверждена, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2013 года по делу № А60-2401/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева