Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А60-34250/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

отзыва на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 53-59), при том, что апелляционная жалоба была подана не третьим лицом ООО «Урал-Консалтинг», не  свидетельствуют о том, что третье лицо ООО «Урал-Консалтинг» активно реализовывало принадлежащие заявителю процессуальные права, направленные на защиту каких-либо его интересов и прав, затронутых судебным актом, и не свидетельствует о том, что третье лицо ООО «Урал-Консалтинг» может быть признано лицом, которое имеет право на возмещение судебных издержке, понесенных им в связи с участием в рассмотрении данного дела, заинтересованность третьего лица ООО «Урал-Консалтинг» в исходе дела не является основанием для возмещения в данном случае судебных издержек. 

Такой вывод следует из анализа правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 № 11839/09, в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». 

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для взыскания с казны Российской Федерации в пользу третьего лица ООО «Урал-Консалтинг» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2013 года о распределении судебных расходов по делу № А60-34250/2012 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Взыскать в пользу ОАО «ВУЗ-банк» за счет казны Российской Федерации 6 997 (Шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении заявления ООО «Урал-Консалтинг» о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина