Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А60-50342/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7828/2013-АК

г. Пермь

02 августа 2013 года                                                             Дело № А60-50342/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.

при участии:

от истца ООО "Рента-Сервис"  (ОГРН  1096658006455, ИНН 6658342325) – не явились, извещены;

от ответчика ЗАО "РосИнтерСтрой"  (ОГРН  1106670012635, ИНН 6670291959) – не явились, извещены;

 лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ЗАО "РосИнтерСтрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 мая 2013 года

по делу № А60-50342/2012,

принятое судьей Е.Л. Невмерухой

по иску ООО "Рента-Сервис" 

к ЗАО "РосИнтерСтрой" 

об обязании передать имущество, взыскании 4 676 458 руб. 01 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рента-Сервис (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "РосИнтерСтрой" (далее – ответчик) 3 516 750руб. 00 коп. – основной долг, 647 524 руб. 08 коп. – пени по договору, начисленные за период с 06.11.2010г. по 26.09.2011г., 84 941 руб. 40 коп. – штраф, предусмотренный п.3.5 договора №6 от 15.09.2010г., 185 290 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.09.2011г. по 17.04.2013г., с начислением процентов, начиная с 18.04.2013г. на сумму долга 3 156 750руб. 00 коп., по ставке рефинансирования 8,25%, до момента фактической уплаты суммы долга  (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что ходатайство об уточнении искового заявления было заявлено в отсутствие ответчика в судебном заседании; договор аренды является незаключенным, так как отсутствуют доказательства, что договор аренды и акт приема – передачи подписаны уполномоченным лицом, предмет договора аренды не определен; счет № 82 от 24.11.2010 является односторонним документом, и мог быть выставлен по договору № 5 от 26.08.2010; процент взысканной неустойки в размере 0,3 %  является чрезмерным.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды строительного оборудования № 6 от 15.09.2010г., согласно условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование, согласно приложения №1 к договору.

В приложении №1 к договору аренды строительного оборудования № 6 от 15.09.2010г. стороны согласовали объект аренды.

По акту №1 приема – передачи опалубочного оборудования (Приложение №4 к договору от 15.09.2010г.) имущество было передано ответчику.

Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя и действует до 15.11.2010г.

Поскольку арендатор по истечении срока действия договора аренды продолжал пользоваться оборудованием при отсутствии возражений арендодателя (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о возобновлении договора аренды на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении сроков арендных платежей более чем на 15 календарных дней согласно п. 4.7. договора арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.2. договора от 15.09.2010г. договор может быть досрочно расторгнут во вне судебном одностороннем порядке, в письменным уведомлением другой стороны за 5 дней, в следующих случаях: невыполнения арендатором обязательств по оплате; если арендатор использует арендованное оборудование не в соответствии с целями, определенными в договоре.

Уведомлением об отказе от исполнения договора исх. № 11 от 02.09.2011г., истец уведомил ответчика (отметка о вручении вх. № 36 от 26.09.2011г.) об одностороннем расторжении договора №6 от 15.09.2010г.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость передаваемого имущества по договору составляет 1 415 960 руб. 00 коп., с учетом НДС.

Ежемесячная арендная плата по договору составляет 115 300 руб. 00 коп., с учетом НДС (п. 4.2. договора от 15.09.2010г.).

Арендатор согласно п. 4.3. договора осуществляет оплату по договору в следующем порядке:

п. 4.4. арендатор выплачивает сумму 115 300 руб. 00 коп., с учетом НДС в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Сумма аванса засчитывается в счет арендной платы в течение первого месяца аренды.

п. 4.5. в дальнейшем месячная арендная плата производится до 5 числа оплачиваемого месяца.

п. 4.6. окончательные расчеты между сторонами производятся в течение 10 рабочих дней с момента возврата опалубки из аренды.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы исполнялись арендатором ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с сентября 2010г. по апрель 2013г. в размере 3 516 750руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что наличие и размер задолженности, а также пеней и штрафов, подтверждается материалами дела.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ходатайство об уточнении искового заявления было заявлено в отсутствие ответчика в судебном заседании; договор аренды является незаключенным, так как отсутствуют доказательства, что договор аренды и акт приема – передачи подписаны уполномоченным лицом, предмет договора аренды не определен; счет № 82 от 24.11.2010 является односторонним документом, и мог быть выставлен по договору № 5 от 26.08.2010; процент взысканной неустойки в размере 0,3 %  является чрезмерным.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

 Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочия может также явствовать из обстановки, в которой действуют представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ответчиком доказательств возврата спорного имущества истцу после расторжения истцом в одностороннем порядке договора №6 от 15.09.2010г., а также погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 516 750руб. 00 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ходатайство об уточнении искового заявления было заявлено в отсутствие ответчика в судебном заседании, отклоняется, так как  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор аренды является незаключенным, так как отсутствуют доказательства, что договор аренды и акт приема – передачи подписаны уполномоченным лицом; предмет договора аренды не определен, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке