Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А71-5799/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6385/2013-ГК

г. Пермь

1  августа  2013 года                                                   Дело № А71-5799/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  1  августа  2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова  В. И.

судей   Мармазовой С.И., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Коржевой В.А.   

от  лиц,  участвующих в  деле: не  явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  Менькова Анатолия  Алексеевича на определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 21 мая 2013 года по делу № А71-5799/2012,

об установлении начальной продажной цены и утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге конкурсного кредитора,

вынесенное судьёй Нуртдиновой Л.А.

в рамках дела № А71-5799/2012 о признании индивидуального предпринимателя Козловой Д.М. (ОГРНИП 304183823300035, ИНН 181800055283) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 ИП Козлова Д.А. (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Арнаудов М.А.

08 февраля 2013 года от конкурсного управляющего имуществом ИП Арнаудова М.А. в  суд поступило заявление об установлении начальной продажной цены и утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге конкурсного кредитора, исх.№085 от 07.02.2013г., в котором арбитражный управляющий просил установить начальную цену продажи заложенного имущества ИП Козловой Д.А. согласно произведенной оценки; проведение торгов, имущества ИП Козловой Д.А., осуществлять на электронной торговой площадке «Сибирская торговая площадка» (далее- «СТП»), расположенной на сайте в сети «Интернет» с доменным именем http://www.sibtoptrade.ru/. Электронная торговая площадка «СТП», привлекается на основании аккредитации при Некоммерческом партнерстве «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», членом которой является конкурсный управляющий Арнаудов М.А.; определить порядок и условия продажи заложенного имущества ИП Козловой Д.А. на условиях, разработанных конкурсным управляющим имуществом ИП Козловой Д.А. и согласованного с филиалом Ижевский Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»; организатору торгов дать возможность самостоятельно формировать лоты, выставляемые на отрытых торгах.

         16.04.2013г. от конкурсного управляющего имуществом должника поступило ходатайство исх.б/н от 15.04.2013 г., в котором данный арбитражный управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ИП Козловой Д.А. в качестве единого для обоих залоговых кредиторов должника - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ОАО «СКБ-банк», с учетом приведенных в данном ходатайстве изменений и дополнений.

          Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2013 установлена начальная продажная цена имущества являющегося предметом залога Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбург по делу № А71-5799/2012 в сумме 9880400 руб.00 коп.,  утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Козловой Дании Амировны, с. Сигаево Сарапульского района Удмуртской Республики, являющегося предметом залога Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбург в редакции конкурсного управляющего Арнаудова М.А. от 04.02.2013 года.

 Не согласившись с вынесенным определением кредитор – Меньков А.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего Арнаудова М.А.,  предложенной  в  период  судебного спора ,  внести в  Положение предложения  конкурсного кредитора.  Меньков А.А. в своей апелляционной жалобе указывает , что утвержденное судом первой инстанции положение в редакции ОАО «СКБ-банк» значительно затягивает процедуру банкротства должника и соответственно расходы на ее проведение, поскольку не содержит условий о сроках реализации имущества путем публичного предложения, предусматривает период последовательного падения цены предмета залога при продаже имущества на торгах путем публичного предложения  до  50 %  , просит  суд апелляционной инстанции  применить  аналогию  права,  приняв  доработанный  и  исправленный  проект Положения о  реализации имущества, являющегося  предметом  залога, установить величину  снижения  начальной цены  продажи  имущества должника  посредством публичного предложения в  размере 25-30 % ,  срок ,  по истечении которого последовательно снижается указанная  начальная  цена – через  каждые  два  дня , включить  в  положение  п. 11.1.9 «Признание публичных  торгов несостоявшимися».      

ОАО «СКБ-банк» в отзыве на апелляционную  жалобу возражает против ее удовлетворения . Полагает, что изложенные в  ней доводы не являются основаниями для изменения порядка, утвержденного судом первой инстанции, и отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

       Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2012 года требования ОАО «СКБ-Банка» включены в реестр требований кредиторов ИП Козловой Д.А. в общей сумме 8542230 руб., в том числе 6625947,86 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника рыночной  стоимостью 9880400 руб. Рыночная оценка имущества произведена ООО «Агентство оценки «Кром» (Отчет № 079-ОБ/12).

Конкурсным управляющим имуществом ИП Козловой Д.А. проведена оценка имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «СКБ- Банк», разработан Порядок продажи данного имущества ИП Козловой Д.А.

Согласно письму ОАО «СКБ-Банк» исх.№7.6.1./4136 от 15.05.2013 г. залоговым кредитором было утверждено и согласовано с конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условия реализации имущества ИП Козловой Д.А. являющееся предметом залога.

       Суд первой инстанции, устанавливая начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога ОАО «СКБ - Банк»  в сумме 9880400 руб.00 коп. и утверждая положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Козловой Дании Амировны, с. Сигаево Сарапульского района Удмуртской Республики, являющегося предметом залога Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» г. Екатеринбург в редакции конкурсного управляющего Арнаудова М.А. от 04.02.2013 года, исходил из того, что представленный конкурсным управляющим отчёт об определении рыночной стоимости имущества должника соответствуют статьям 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и залоговым кредитором не оспариваются,  порядок продажи имущества путём публичного предложения в редакции ОАО «СКБ - Банк» является наиболее оптимальным и отвечающим интересам всех кредиторов должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений названных статей; начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге; порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Абзац 6 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 не исключает возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 ст. 138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге .

При определении начальной продажной цены залогового имущества суд принимает во внимание положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Согласно представленному  в материалы дела отчету ООО «Агентство оценки «КРОМ» (Отчет № 079-ОБ/12)рыночная стоимость имущества должника, обременённого залогом ОАО «СКБ - Банк» установлена в  размере  9880400 руб. Возражений относительно результатов оценки заложенного имущества и определения размера его начальной стоимости, установленной на основании указанного  отчета  не заявлялось .

При  таких  обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога ОАО «СКБ - Банк» в  сумме 9880400 руб.

Согласно п. 11.1.2 – 11.1.4  Положения о порядке продажи имущества должника в редакции  ОАО «СКБ - Банк» продажа имущества путём публичного предложения предусмотрена с величиной  снижения  начальной  цены продажи  имущества должника – 10 %. Срок  по  истечение которого последовательно снижается  указанная  начальная  цена – 10  календарных дня. Снижение обозначенной  начальной  цены может  осуществляться до  цены,  равной  50 % от начальной  цены продажи  имущества посредством публичного предложения.

Суд первой инстанции, проанализировав временной промежуток, занимающий период снижения цены, пришёл к обоснованному выводу о том, что предложенный ОАО «СКБ - Банк» порядок продажи имущества путем публичного предложения является наиболее оптимальным,  отвечающим интересам всех кредиторов должника и обеспечит достаточно равномерное снижение цены продажи имущества.

Довод кредитора Менькова А.А.  о том, что утвержденное судом первой инстанции положение в редакции  ОАО «СКБ - Банк»   значительно затягивает процедуру банкротства должника и соответственно расходы на ее проведение, поскольку не содержит условия о сроках реализации имущества путем публичного предложения, и предусматривает период последовательного падения цены предмета залога при продаже имущества на торгах путем публичного предложения  отклоняется,  поскольку доказательств того,  что п. 11.1.2 – 11.1.4  Положения о порядке продажи имущества должника в редакции  ОАО «СКБ - Банк» не является разумным, обеспечивающим постепенное снижение цены и получение максимальной выручки от реализации имущества, что способствует соблюдению баланса интересов всех кредиторов должника,  заявителем не  представлено. 

При  этом  суд  апелляционной инстанции учитывает,  что  в силу ст. 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Довод  кредитора Менькова А.А.  о  злоупотреблении правом в  материалах  дела  подтверждения  не  находят ,  основаны  на предположениях о  намерении  ОАО «СКБ - Банк»   в  результате утверждения  данного Положения  причинить  вред  кредиторам в  отсутствие доказательств причинения такого  вреда.

Ссылка  заявителя на  возможность  применения  аналогии  права ,  в  результате  которой  имущество  подлежало бы  реализации в  соответствии с условиями ,  предусмотренными  ФЗ РФ  «Об  исполнительном  производстве»,  не  может  быть  принята,   как противоречащая  вышеуказанным  положениям Закона  о  банкротстве .

 Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе , не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы  не являются.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая  2013 года по делу № А71-5799/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

С.И.Мармазова

В.А.Романов