Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А50-28583/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора от 01.04.2013.

Предположение ответчика о том, что единственный участник ООО «Торговый дом «Молоко» может не знать о состоявшейся уступке, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное предположение само по себе не свидетельствует о недействительности договора  цессии.

Приобщенная к материалам дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2013, в котором в качестве взыскателя указан первоначальный кредитор (ООО «Торговый дом «Молоко»), доказательством отсутствия выражения воли на уступку права требования не является, поскольку до вступления в законную силу  обжалуемого судебного  акта замена взыскателя не могла быть произведена.

 ООО «Торговый дом «Молоко»  извещенное надлежащим образом о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве возражений относительно удовлетворения заявления Микрюкова Д.С. и замены взыскателя не заявило.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о замене стороны правопреемником. Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку  отмену  правильного судебного  акта не  влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 188, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского  края о процессуальном правопреемстве от 23 мая 2013 года по делу № А50-28583/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Председательствующий                                                       М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                    Е.О. Никольская

Н.П. Григорьева