Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А60-7181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8081/2013-АК

г. Пермь

07 августа 2013 года                                                   Дело № А60-7181/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт": Тузов Р.В. – представитель по доверенности от 01.01.2012,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "АЗК-Торгсервис": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,вынесенное судьей Чукавиной Т.В.,

по делу № А60-7181/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт"  (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗК-Торгсервис" 

о взыскании 146 341 руб. 91 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на отсутствие оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку 3-х летний срок для предъявления его к исполнению не истек, следовательно, не истек срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата, установленный ст. 323 АПК РФ, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 требования истца удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 150 568 руб. 04 коп. основного долга, а также 4 426 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 84 руб. 52коп.

Указанное решение вступило в силу 07.08.2009, 21.09.2009 истцу выдан исполнительный лист № 000541364, направленный им в Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 02.09.2009. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 65/7/35409/8/2009 от 21.09.2009.

Согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области от 22.03.2013 № 18-23/6593, исполнительный лист № 000541364, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 65/7/35409/8/2009 от 21.09.2009, утрачен, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,  установленный  ч.2 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом первой инстанции установлено, что об утрате исполнительного производства службой судебных приставов-исполнителей взыскателю сообщено в письме от 22.03.2013 № 18-23/6593, которое получено истцом 05.04.2013 (л.д.21).

При этом суд первой инстанции посчитал, что поскольку исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть подано им в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Частью 4 статьи 321 АПК РФ предусмотрено основание для нового исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению - возвращение исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

Из материалов дела следует, что 21.09.2009 истцу выдан исполнительный лист № 000541364, направленный им в Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 02.09.2009. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 65/7/35409/8/2009 от 21.09.2009 (л.д.13).

22.11.2010 исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, новый срок предъявления исполнительного листа N 000541364 к исполнению начал течь с момента возвращения взыскателю исполнительного листа, то есть с 22.11.2010 (дата вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа).Трехлетний срок истекает 23.11.2013.

Из материалов дела следует, что заявление от взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в арбитражный суд 16.05.2013, то есть в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Следовательно, в силу части 2 статьи 323 АПК РФ, срок для обращения с соответствующим заявлением не считается пропущенным.

Поскольку доказательства исполнения требований исполнительного документа отсутствуют, факт утраты исполнительного листа является подтвержденным, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, заявленное взыскателем ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа подлежало удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением ст.323 АПК РФ, апелляционная жалоба и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270 ч.1 п.4, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2013 года по делу № А60-7181/2009 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А60-7181/2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова