Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А50-2498/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельности, не указанные при его государственной регистрации.

Кроме того, нормы п. 2 ст. 11 НК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ не связывают понятие "индивидуальный предприниматель" с осуществляемым им определенным видом деятельности. А это означает, что физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в целях НК РФ рассматривается в качестве индивидуального предпринимателя независимо от осуществляемых им видов предпринимательской деятельности.

Таким образом, организация исполнять обязанность по исчислению и уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении выплат, осуществляемых в пользу индивидуального предпринимателя по договору оказания услуг, не должна.

Такая обязанность не возникает независимо от того, относятся указанные работы к деятельности, которая отражена в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или нет, поскольку индивидуальный предприниматель признается самостоятельным плательщиком страховых взносов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя. В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, с учетом разъяснений п. 1.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 госпошлина с Пенсионного фонда в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2013 года по делу № А50-2498/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н.Полевщикова

Н.М.Савельева