Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А50-24935/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

образом, действия налогового органа по выдаче справки, содержащей недостоверную информацию относительно недоимки, на основании которой Министерство развития предпринимательства и торговли Пермского края приняло 26.07.2012 решение об отказе в выдаче ООО «Универсам «Свой» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в соответствии с пп. 3 п. 9 ст. 19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995.

Поскольку, истцом при подаче заявления о получении лицензии была оплачена государственная пошлина, которая при отказе в выдаче лицензии, возврату не подлежит, учитывая, что отказ был связан исключительно   с предоставлением налоговым органом сведений о наличии у истца задолженности по пеням по состоянию на 22.06.2012, что действительности не соответствовало, иных причин отказа не имеется, указанную сумму госпошлины истец обоснованно рассматривает в качестве убытков.

На основании изложенного, суд считает установленной всю совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт совершения инспекцией противоправных действий (бездействия), в результате которых общество понесло убытки. Следовательно, имеются основания для удовлетворения  исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и является главным распорядителем средств федерального бюджета, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению причиненных налогоплательщику убытков по данному делу подлежит возложению на ФНС России.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене как принятое при неправильном применении положений законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 по делу №А50-24935/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Универсам «Свой» (ИНН 5948036007, ОГРН 1095948000389, адрес нахождения: 614524, Пермский край, с. Усть-Качка, ул. Победы, 2) 40 000 руб. (сорок тысяч) рублей убытков, 4000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Сафонова