Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А60-30155/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

А.Г.), о необоснованности спорных сумм судебных расходов, взыскиваемых в пользу предпринимателя (а не его представителя), не свидетельствует. Как установлено в апелляционном суде,  предприниматель Дульцева при уважительным причинам на смогла обеспечить свое участие в кассационном суде, интересы Сахарова представлял предприниматель Дульцев, который имеет полномочия на ведение дела Сахарова (л.д.181 том 10). Дульцева произвела с ним оплату денежными средствами, полученными от Сахарова. Между супругами Дульцевыми спора по оплате нет.

Выводы суда первой инстанции о разумности заявленных требований с учетом объема произведенной представителем работы, сложности рассматриваемого дела в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Довод налоговой инспекции о необходимости применения ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ и взыскания судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм процессуального права, противоречащий позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.11.2008 N 7959/08.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов оплате госпошлиной не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2013 года по делу № А60-30155/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова