Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А60-7340/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6100/2013-ГК

г. Пермь

08 августа 2013 года                                                       Дело № А60-7340/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                              Масальской Н.Г.,

судей                                                     Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Чемакина К.Г., доверенность № 42/2013 от 01.01.2013, паспорт;

от ответчика, открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"; от третьего лица, закрытое акционерное общество «Тагилэнергосети» – не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2013 года

по делу № А60-7340/2013,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

третье лицо: закрытое акционерное общество «Тагилэнергосети»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» (далее – ОАО «Роскоммунэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2013 года по договору № 4-ГП от 01.01.2007, в сумме 93 979 147 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 368 руб. 88 коп., начисленных за период с 20.02.2013 по 01.03.2013, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 307, 309, 310, 408, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 8-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2013 (т.1 л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено закрытое акционерное общество «Тагилэнергосети» (далее – ЗАО «Тагилэнергосети», третье лицо).

В судебном заседании 18.04.2013 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале 2013 года по договору № 4-ГП от 01.01.2007, в сумме 132 573 368 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 482 035 руб. 65 коп. за период с 20.03.2013 по 18.04.2013, с последующим их взысканием по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (т.2 л.д.28).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года, судья М.В. Артепалихина) исковые требования удовлетворены: с ОАО «Роскоммунэнерго» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскано 132 573 368 руб. 09 коп. долга, 1 482 035 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением с 19.04.2013 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.2 л.д. 123-128).

Ответчик, ОАО «Роскоммунэнерго», с решением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что в связи с заключением между ОАО «Роскоммунэнерго» и ООО «МагнитЭнерго» договора купли-продажи электрической энергии № Т-01810 от 01.11.2012, в соответствии с условиями которого покупатель самостоятельно урегулировал отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора, ответчик не являлся потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах ООО «МагнитЭнерго», и у истца отсутствовали правовые основания для предъявления к оплате ответчику объема оказанных услуг за январь и февраль 2013 года в количестве 579 102 кВт/ч на сумму 1 572 986 руб. 49 коп.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 06.08.2013 явку представителя не обеспечил, в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца, ОАО «МРСК Урала», в судебном заседании 06.08.2013 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2013 по делу № А60-18718/2013.

Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, ЗАО «Тагилэнергосети», представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором указало на несогласие с доводами ответчика, просило оставить оспариваемое решение без изменения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Роскоммунэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Свердловэнерго», правопреемником которого является ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4-ГП от 01.01.2007 в редакции протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений (т.1 л.д. 45-100), в соответствии с условиями которого (пункт 2.1.) Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации (ТСО), иных владельцев электросетевого имущества (ИВС), посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение условий договора № 4-ГП от 01.01.2007 истец в январе, феврале 2013 года оказал ответчику услуги по передаче заявленной мощности и электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры  на сумму 182 573 368 руб.09 коп. (т.1 л.д. 104-105, т.2 л.д. 4-5)

Поскольку ответчиком обязательство по оплате стоимости оказанных ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии и мощности исполнено ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме – т.2 л.д. 17-26), по расчету ОАО «МРСК Урала» задолженность ответчика составляет 132 573 368 руб. 09 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ОАО «МРСК Урала» требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме, определенном ОАО «МРСК Урала»; правильности произведенного расчета стоимости услуг, отсутствия доказательств уплаты ОАО «Роскоммунэнерго» задолженности в сумме 132 573 368 руб. 09 коп. Установив, что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, суд сделал вывод об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.6 договора № 4-ГП от 01.01.2007 (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется Гарантирующим поставщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного между Гарантирующим поставщиком и Исполнителем акта оказанных услуг, а также выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Согласно пункту 7.3 договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный для Исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и группы потребителей (при наличии соответствующей дифференциации тарифов).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 4-ГП от 01.01.2007 количество электроэнергии, переданной потребителям (общий объем оказанных услуг по договору) состоит из следующих слагаемых: суммарного объема электрической энергии, переданной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям Исполнителя; суммарного объема электрической энергии, переданной потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям Сетевой организации (ЗАО «Тагилэнергосети»); суммарного объема электрической энергии, покупаемой сетевыми организациями у Гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь.  

В силу пункта 4.1. договора учет электрической энергии, поступившей в сеть Исполнителя, ТСО и отпущенной из их сетей, производится в порядке, предусмотренном Приложениями № 7, 8 к договору.

Порядок формирования и согласования отчетных данных по объему передачи электрической энергии потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям Исполнителя – ОАО «МРСК Урала» и к электрическим сетям сетевой организации – ЗАО «Тагилэнергосети», определен сторонами в пунктах 6.6 - 6.13 договора № 4-ГП от 01.01.2007.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9228/2009 от 13.07.2009 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу, установлено, что в расчетах ОАО «Роскоммунэнерго» отсутствуют потребители (юридические и физические лица), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала».

Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора, не подлежит вновь доказыванию и свидетельствует об отсутствии у ОАО «МРСК Урала» обязанности по снятию показаний приборов учета, оформлению Актов снятия показаний и соответственно определению объема отпущенной/переданной энергии и формированию Ведомостей объемов передачи электрической энергии по потребителям ОАО «Роскоммунэнерго» – юридическим и физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям ОАО «МРСК Урала».

Пунктом 1.1. Приложения № 7 к договору сторонами определен порядок снятия показаний приборов учета – взаимоотношения по снятию показаний приборов учета и взаимодействию Исполнителя и Гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота соответствующих актов, а также актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика, подключенных непосредственно к сетям ЗАО «Тагилэнергосети» регламентируется отдельным договором между гарантирующим поставщиком и ЗАО «Тагилэнергосети».

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что договор между ОАО «Роскоммунэнерго» и ЗАО «Тагилэнергосети» расторгнут и в спорный период не действовал.

В связи с указанным, при формировании и согласовании отчетных данных по объему передачи электрической энергии потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям сетевых организаций, в том числе ЗАО Тагилэнергосети», стороны должны руководствоваться положениями пунктов 6.11 – 6.13 договора от 01.01.2007 № 4-ГП, согласно которым Исполнитель путем заключения и контроля за исполнением соответствующих договоров обеспечивает снятие каждой сетевой организацией показаний приборов учета, формирование «Ведомостей объемов передачи электрической энергии по потребителям