Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А71-77/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 03.05.2008 № 21, а задолженность перед Давтяном С.С. в сумме 69.968 руб. 50 коп. соответствует данным бухгалтерской отчетности Должника о существовавшей у него дебиторской задолженности (795 тыс. руб. согласно бухгалтерскому балансу за 2-й квартал 2008 года), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемой управляющим сделки недействительной.

Также следует обратить внимание на то обстоятельство, что сумма предоставленного Давтяном С.С. Должнику займа (69.968 руб. 50 коп.) и, соответственно, размер требования данного кредитора в составе реестра требований кредиторов Общества «Шабердинский МПК», не позволяют сколько-нибудь существенно влиять на принятие решений собрания кредиторов данного должника и тем самым направлять ход конкурсного производства по настоящему делу о банкротстве, принимая во внимание, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму более 60 млн.рублей. С учетом относительной незначительности требования Давтяна С.С. нельзя признать обоснованным доводы управляющего Булдаковой Н.Н. о том, что совершение договора займа от 11.01.2008 преследовало цель злонамеренного включения Давтяна С.С. в состав реестра требований кредиторов Общества «Шабердинский МПК».

При изложенных обстоятельствах то, что Давтян Сарибек Седракович является заинтересованным лицом по отношению к Должнику (бывший его директор Давтян Альберт Седракович является братом Давтяна С.С.), а также то, что наряду с требованиями Давтяна С.С. в реестр требований кредиторов должника при сходных обстоятельствах (также на основании договоров займа) включены многомиллионные требования родственников Давтяна С.С. и Давтяна А.С., не может быть принято в качестве безусловных оснований для признания оспариваемого конкурсным управляющим договора займа от 11.01.2008 ничтожной сделкой.  

При таких обстоятельствах,  обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2013 года по делу № А71-77/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина

С.И.Мармазова