Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А60-6198/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7919/2013-ГК

г. Пермь

09 августа 2013 года                                                         Дело № А60-6198/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 августа 2013  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей              Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца  - Департамента лесного хозяйства Свердловской области: представитель не явился,

от ответчика -  ООО "Карпинсклес": Кравчук А.В. директор, приказ № 47 от 23.11.2007, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца  Департамента лесного хозяйства Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2013 года

по делу № А60-6198/2013,

принятое судьей Трухиным В.С.,

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к ООО "Карпинсклес"

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды лесного участка,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карпинсклес» о взыскании 282 818 руб. 82 коп. задолженности и 35 819 руб. неустойки по договору № 231 от 20.10.2008 аренды лесного участка.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 26 318 руб. долга, 37 496 руб. 59 коп. пени.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2013 в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности заявленных требований (ст. 65 АПК РФ).

Департамент лесного хозяйства с решением не согласен, полагает,  что суд дал неверную оценку представленным в деле доказательствам. В апелляционной жалобе приводит расчет взыскиваемых сумм, указывает на наличие в деле доказательств, подтверждающих выполнение обществом «Карпинсклес»  в 2012 году сплошных санитарных рубок на предоставленных лесных участках в объеме 7 360 куб.м.

Ответчик представил письменный отзыв,  в котором согласился с выводом суда о недоказанности заявленных истцом требований.

Руководитель общества «Карпинсклес» в судебном заседании 06.08.2013 пояснил, что санитарные рубки в спорный период  выполнялись только на участках, пострадавших от лесных пожаров.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карпинсклес» (арендатор) заключен договор № 231 аренды лесного участка. Договор заключен сроком на 49 лет. Поскольку договор носит долгосрочный характер, он зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в установленном законом порядке 31.12.2008.

В силу ст.ст. 606, 614  ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение  и пользование, а последний своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора,  арендатору по акту приема-передачи от 20.10.2008 переданы лесные участки в Веселовском и  Кытлымском лесничестве общей площадью 59 433,0 га.

Согласно Указу Губернатора Свердловской области от 02.11.2010 «О реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области» последнее реорганизовано  путем выделения из него  Департамента лесного хозяйства Свердловской области с передачей полномочий в области лесных отношений на территории области.

На основании п.2 дополнительного соглашения от 23.12.2011 к договору арендная  плата  составляет 2 624 100 руб. в год.

Сроки внесения арендной платы согласованы в  приложении № 4/3 к договору. Размер арендной платы на 2012 год с учетом санитарных рубок установлен в размере 2 729 375, 30 руб. Оговорено, что разница между основной арендной платой и платой, установленной с учетом санитарных рубок, вносится ежеквартально равными долями.

С учетом вышеизложенного, арендатору за четвертый квартал начислена арендная плата в размере 682 343 руб. 83 коп.

Начисление арендной платы с учетом санитарных рубок продиктовано наличием лесной декларации от 16.12.2011, приложением № 1 к декларации, в котором отражены объемы использования лесов для заготовки древесины, включая сплошные санитарные рубки в объеме 7 360 куб. м.

Названный объем подтвержден самим арендатором в отчете об использовании лесов за январь-декабрь 2012 (приложение № 2 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 14.02.2012 № 47).

Истец пояснил, ответчик не оспорил, что на день подачи иска арендная плата за четвертый квартал внесена обществом «Карпинсклес» в общей сумме 656 025 руб. Долг, таким образом, составляет 26 318 руб.82 коп.

 Неустойка, начисленная за несвоевременное внесение арендных платежей (п. 14 договора) составляет 37 496 руб. 59 коп. (расчет л.д.63).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности заявленных истцом требований является  необоснованным.

Утверждение представителя ответчика о производстве санитарных рубок только в зонах лесных пожаров, отсутствие санитарных рубок в защитных лесах,  противоречит материалам дела, надлежащими доказательствами не подтверждено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного,  обжалуемое решение подлежит отмене (пп.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства Свердловской области – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2013 по делу № А60-6198/2013 отменить, иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карпинсклес» (ОГРН 1026601102274, ИНН 6614005379) в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области 26318 (Двадцать шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 82 коп. задолженности, 37496 (Тридцать семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 59 коп. неустойки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

В.Ю.Дюкин

Т.Л.Зеленина