Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А60-13811/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17АП-8543/2013-ГКу

г. Пермь                                                                                 

19 августа 2013 года                                                             Дело №А60-13811/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

в отсутствие представителей истца, ответчика,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июня 2013 года по делу № А60-13811/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет"                        (ОГРН 1026605617202, ИНН 6663019889)

к ООО "Творческая лаборатория "Создатели"                                                  (ОГРН 1069670152276, ИНН 6670146366)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Творческая лаборатория "Создатели" (далее –ООО "Творческая лаборатория "Создатели", ответчик) о взыскании задолженности по договору от  26.09.2011 в сумме 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 105 руб. 19 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.04.2013 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 18 000 руб. долга, требования о взыскании 1 105 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами оставлены без рассмотрения. Ответчику из федерального бюджета возвращено 115 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части оставления без рассмотрения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика 1 105 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.04.2013 по день фактической уплаты долга. Полагает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (университет) и ответчиком (лаборатория) заключен договор о возмещении затрат по содержанию информационного стенда от 26.09.2011  (далее - договор), по условиям которого университет обязался предоставить лаборатории возможность размещения информационных плакатов в соответствии с приложениями к договору, а лаборатория - возмещать затраты на содержание своего информационного стенда, размещенного на территории университета.

Срок размещения конструкции установлен с 01.10.2011 по 31.12.2011, стоимость размещения составила 4 500 рублей ежемесячно в порядке предоплаты в срок не позднее 5 числа расчетного месяца (приложение к договору).

Истец, указывая на то, что ответчик оплатил оказанные услуги лишь частично, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав в совокупности вышеизложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции установил, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 18 000 руб., и взыскал с ответчика задолженность в указанной сумме.

В части взыскания основного долга в сумме 18 000 руб. решение суда истец не обжалует.

Истец обжалует решение суда в части оставления без рассмотрения требования о взыскании 1 105 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 7.1. договора от 26.09.2011  предусмотрено, что все споры сторонами рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. Претензия одной из сторон другой стороне предъявляется в письменной форме и подписывается уполномоченным представителем стороны, в адрес которой направляется претензия. Претензия должна быть направлена почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо курьером. Претензия рассматривается в течение 7 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию дается в письменном виде и подписывается уполномоченным представителем сторон.

Истец направил ответчику претензию от 29.01.2013 №29-020209/39 об уплате основного долга и процентов (л.д. 14). Получение указанной претензии ответчиком не оспорено, подтверждено уведомлением о вручении (л.д. 15).

Кроме того, ни законом, ни договором не установлен претензионный досудебный порядок разрешения спора в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная правовая позиция изложена в Определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 03.02.2010 № ВАС-198/10 по делу № А45-5888/2009.

Оснований для оставления иска без рассмотрения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ, не имелось.

Расчет процентов за период с 06.062012 по 15.04.2013, произведенный истцом, на сумму 1 105 руб. 19 коп., проверен судом апелляционной инстанции, является правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, поскольку долга ответчиком не оплачен до настоящего времени, правомерным и подлежащим удовлетворению является требование истца о начислении и взыскании на сумму основного долга 18 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 16.04.2013 по день фактической уплаты основного долга.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части оставления без рассмотрения исковых требований в сумме 1 105 руб. 19 коп., а также в части возврата истцу госпошлины по иску в сумме 115 руб. 70 коп. (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АРФ РФ, в связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину по иску в сумме 2 000 руб., а также с ответчика в пользу истца  следует взыскать расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2013 года по делу № А60-13811/2013 отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований в сумме 1 105 руб. 19 коп., а также в части возврата истцу госпошлины по иску в сумме 115 руб. 70 коп., резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "Творческая лаборатория "Создатели" (ОГРН 1069670152276, ИНН 6670146366) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" (ОГРН 1026605617202, ИНН 66630119889) 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105 (Одна тысяча сто пять) руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.»

Взыскать с ООО "Творческая лаборатория "Создатели" (ОГРН 1069670152276, ИНН 6670146366) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" (ОГРН 1026605617202, ИНН 66630119889) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

           Н.П. Григорьева