Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А60-149/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оптовом и розничном рынках электроэнергии, для решения основных технико-экономических задач, в том числе для финансовых расчетов за электроэнергию и мощность между субъектами рынка, энергоснабжающими организациями, потребителями электроэнергии (п. 2.1 «Правил учета электрической энергии»  от 24.10.1996г. регистрационный номер в Минюст РФ № 1182).

         Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности  с ООО «Ваш дом»  за  электроэнергию  истец представил уточнённый расчет, согласно которому  в период с декабря 2011 года по июнь 2012 года ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 120 229 руб. 56 коп. (том 4, л.д. 30-31).

           Из представленного  в дело расчета потребленной электроэнергии (том 4, л.д. 31) следует, что стоимость электроэнергии потреблённой жилым домом по ул. Южная, 10,  была исчислена истцом исходя из количества, определённого на основании показаний  прибора учета за №  010288.

          Однако, указанный прибор учета устанавливался для целей коммерческих расчетов по источнику питания: ПС 110/6 кВ «ИМЗ» РП-14 ВЛ-6 кВ ф «Очистные сооружения» ТП 3111 «ГПТУ-75»,  для коммерческих расчетов с застройщиком - ООО  «УКС-Стройтех» за поставляемую электроэнергию   на стройплощадку, что подтверждается Актом  разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 23.04.2008г. (том 1, л.д. 22).

  Между тем, пунктом 89 Основных положений установлено, что  исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем энергии у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей.

 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Актом от 18.12.2012г. приемки в эксплуатацию коллективного общедомового прибора учета электрической энергии (том 3, л.д. 68), а также     Актом осмотра электроустановки № 12-32/ 389 от 14.07.2011г. Уральского управления Ростехнадзора (том 2, л.д. 126-127), установлено, что в ВРУ многоквартирного дома № 10 по ул. Южная,  в качестве расчетных установлены приборы учета № 647286 и № 32081407.

          Поскольку соответствующие расчеты, основанные на показаниях приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей  истцом не представлены, исковые требования в отношении ответчика - ООО «Ваш дом» следует признать не доказанными в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ.

          Суд апелляционной инстанции считает, что по существу заявленных исковых требований судом первой инстанции было принято правильное решение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

          Судом апелляционной инстанции исследованы и признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы  о том, что  потребление электроэнергии гражданами нельзя признать бездоговорным, так как  отсутствие договора - документа при наличии технологического присоединения жилого дома, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку энергоснабжение дома, находящегося в управлении ответчика,  не прекращалось.

          Вместе с тем, ошибочный вывод суда первой инстанции о бездоговорном потреблении электроэнергии многоквартирным домом,  с учетом изложенных выше обстоятельств дела, не привел к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2013 года по делу № А60-149/2013 по существу заявленных требований является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы  по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Поскольку ходатайство о зачете уплаченной им платежным поручением № 12699 от 15.04.2013 суммы в счет уплаты госпошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу истцом не заявлено, 2 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, платежное поручение – возврату.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2013 года по делу № А60-149/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова