Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А60-3274/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7291/2012-ГК

г. Пермь

14 августа 2013 года                                                               Дело № А60-3274/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» Валеева Ильдара Ринатовича

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года (в заявлении указано от 12.02.2013),

вынесенное в рамках дела А60-3274/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическая компания «Русь» (ОГРН 1096626001273 , ИНН 6626020318) несостоятельным (банкротом),

установил:

       Определением суда Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 в отношении ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» (далее также – ООО «ПЭК «Русь», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Ильдар Ринатович.

Соответствующе сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 57 от 31.03.2012.

Определением арбитражного суда от 23.04.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПЭК «Русь» включено требование ООО «Производственно-сбытовая компания «Русь» (далее также – ООО «ПСК «Русь») в размере 8 694 120 руб., в том числе 7 950 000 руб., основного долга, 744 120 руб., пени.

Определением суда от 09.06.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ЗАО «Уралсевергаз» в размере 1 090 007 руб. 04 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 ООО «ПЭК «Русь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев И. Р.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 178 от 22.09.2012.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительной сделки по уплате ООО «ПЭК «Русь» 900 000 руб. по платежному поручению № 44 от 14.02.2012 в пользу ЗАО «Уралсевергаз -независимая газовая компания» (далее также – ЗАО «Уралсевергаз»); взыскании с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «ПЭК «Русь» 900 000 руб. 00 коп.; взыскании с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «ПЭК «Русь» 44 756 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 по 20.09.2012; восстановлении задолженности ООО «ПЭК «Русь» в пользу ЗАО «Уралсевергаз» в размере 900 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 21.12.2012 названное заявление конкурсного управляющего должника – Валеева И. Р. было удовлетворено в части. Суд признал недействительной сделку по уплате ООО «ПЭК «Русь» 900 000 руб. по платежному поручению № 44 от 14.02.2012 в пользу ЗАО «Уралсевергаз»; взыскал с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «ПЭК «Русь» 900 000 руб. 00 коп.; восстановил задолженность ООО «ПЭК «Русь» в пользу ЗАО «Уралсевергаз» в размере 900 000 руб. 00 коп., основного долга; в удовлетворении заявления в части взыскания с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «ПЭК «Русь» 44 756 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал.

Не согласившись с определением суда, ЗАО «Уралсевергаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего – отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2012 по делу №  А60-3274/2012 отменено.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь»  Валеева И.Р. к ЗАО «Уралсевергаз» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части.

Признана недействительной сделка по уплате ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь» 900 000 руб. по платежному поручению №44 от 14.02.2012 в пользу ЗАО «Уралсевергаз».

С ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь» взыскано 900 000 руб. 00 коп. Восстановлена задолженность ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь»  перед ЗАО «Уралсевергаз» в размере 900 000 руб. 00 коп., основной долг. В удовлетворении заявления в части взыскания с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь» 44 756 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» Валеев И.Р. 18.07.2013 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 года (в заявлении указано от 12.02.2013). Просит взыскать с ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания» в пользу ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь»  44 756 руб. 25 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.    

В обоснование заявления о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу №  А60-3274/2012 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий указывает на то, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15792/12 от 09.04.2013 указано, что в случае если контрагенту по недействительной сделке было известно о признаке неплатежеспособности должника ранее вынесения судебного акта о признании сделки недействительной, то контрагент обязан оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с тем, что контрагент неосновательно пользовался денежными средствами.

Конкурсный управляющий указывает , что спорная сделка была совершена должником 14.02.2012г., заявление о банкротстве должника принято к производству 01.02.2012, также материалами дела подтверждается, что ЗАО «Уралсевергаз» знало о признаках неплатежеспособности должника, в частности у должника имелась задолженность в пользу самого ЗАО «Уралсевергаз, также из представленной переписки между сторонами явствует об осведомленности ЗАО «Уралсевергаз» о признаках банкротства.       

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» Валеева И.Р. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.08.2013.

Лица, участвующие в настоящем деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основания для пересмотра судебных актов закреплены в ст. 311 АПК РФ.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 311  АПК  РФ    новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства .

       С учетом принятия Постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15792/12 от 09.04.2013 , , заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу №  А60-3274/2012 в  части отказа  во  взыскании  процентов за  пользование  чужими  денежными средствами в  сумме 44 756, 25  руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

В части 3 ст. 317 АПК РФ указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании .

При  этом    с  учетом правовой  позиции,  изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15792/12 от 09.04.2013 конкурсному  управляющему  следует представить  суду  апелляционной инстанции доказательства того,  что ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания»  было известно о признаке неплатежеспособности должника ранее вынесения судебного акта о признании сделки недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь 258, 268, 269, 270, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Заявление конкурсного управляющего ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» Валеева Ильдара Ринатовича о  пересмотре Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14 марта 2013 года по делу № А60-3274/2012 по  новым  обстоятельствам  удовлетворить.

         Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14 марта 2013 года по делу № А60-3274/2012 отменить в  части отказа  во  взыскании  процентов за  пользование  чужими  денежными средствами в  сумме 44 756, 25  руб. по   новым обстоятельствам .

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования  ООО «Производственно – энергетическая компания «Русь» о взыскании с  ЗАО  «Уралсевергаз -  независимая  газовая  компания»   процентов за  пользование  чужими  денежными средствами в  сумме 44 756, 25  руб. на 09 сентября 2013 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова

О.Н. Чепурченко