Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-52707/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающих, что изначально утвержденный сайт для размещения информации – www.minregion.ru по состоянию на 21 ноября 2012г. функционировал в рабочем, а не в тестовом режиме и не создавал управляющей компании препятствий технического характера для своевременного и правильного размещения информации.

Соответствующие доводы подателя жалобы отклонены апелляционным судом как не позволяющие переоценить выводы суда в данной части.

       Тем не менее,  Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, произведя  регистрацию на стороннем ресурсе nosoun.ru.

       При этом для подтверждения правомерности размещения информации не на сайте minregion.ru, а также о начале функционирования указанной системы в рабочем режиме Управляющая организация 13.11.2012 направила письмо в Минрегион Российской Федерации.

      Судом первой инстанции также учтено, что вся соответствующая информация, предусмотренная Стандартом, полностью раскрыта заявителем также на стенде, расположенном в помещении Управляющей организации по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 16/18з.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает правильными выводы суда первой инстанции о недоказанности административным органом вины общества и, как следствие этого, о недоказанности состава вменяемого обществу правонарушения.

Выводы суда, основанные на оценке материалов дела, не опровергнуты подателем апелляционной жалобы. Новых доказательств, позволяющих сделать иные суждения, податель жалобы не представил.

В силу изложенного суд на основании ст. 210 АПК РФ правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Судом полно установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений процессуального закона. Оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения жалобы, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2013г. по делу №А60-52707/2012 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу   Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области   –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Ясикова