Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-4290/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8378/2013-ГК

г. Пермь

15 августа 2013 года                                                               Дело № А60-4290/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Лихачевой А.Н.. Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца  ОАО "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт, от ответчика  МУП Тавдинского городского округа "Тепловодоканал": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2013 года

по делу № А60-4290/2013

принятое судьей Н.Л. Зориной

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "Тепловодоканал" (ОГРН 1126676000879, ИНН 6676001046)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности)

установил:

открытое акционерное общество  «Свердловэнергосбыт» (далее - ОАО «Свердловэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области  с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа  «Тепловодоканал» (далее - МУП ТГО «Тепловодоканал», ответчик)  о взыскании 1 151 107 руб. 90 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2012 года по договору электроснабжения №19287 от 01.09.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2013 года (резолютивная часть от 27.05.2013, судья Н.Л. Зорина) в удовлетворении исковых требований отказано. С МУП ТГО «Тепловодоканал» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 7762 руб. 88 коп.

Истец, не согласившись  с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 6, п. 2 ч. 117, п. 1 ст. 115, п. 1 ст. 329 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ», субсидиарный должник несет ответственность дополнительно к ответственности основного должника, в связи с чем, основной должник не может быть освобожден от исполнения договорных обязательств. При наличии оснований сумма задолженности должна взыскиваться с основного должника и  в судебном акте должно быть указано,  что  в случае недостаточности денежных средств у основного должника задолженность подлежит взысканию с субсидиарного должника (в пределах ответственности).

При этом, как указывает заявитель, судом в решении сделан вывод о том, что в рамках дела № А60-52081/2012, в счет погашения  обязательств ответчика по оплате электроэнергии, полученной в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 19287 от 01.09.2012 за период  с 01.09.2012 по 31.12.2012 взыскано с МО Тавдинский городской округ на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии от 23.10.2012 в размере 4 537 406 руб. 24 коп., однако данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, поскольку судом в рамках дела № А60-52081/2012 удовлетворены исковые требования частично (в сумме 4 537 406 руб. 24 коп.) за поставленную электрическую энергию (мощность) за период  с сентября по ноябрь 2012 года и 30 % стоимости электрической энергии (мощности) за декабрь 2012 года: 534 011 руб. 56 коп. (сентябрь 2012 года); 1 010 783 руб. 80 коп. (октябрь 2012 года); 2 302 008 руб. 37 коп. (ноябрь 2012 года); 690 602 руб. 97 коп. (30 % декабря 2012 года). При этом, в решении  в рамках настоящего дела судом указано на то, что задолженность за декабрь 2012 года полностью погашена, несмотря на то, что в рамках дела № А60-52081/2012 задолженность за декабрь взыскана только в размере 690 602 руб. 97 коп. При этом, взыскание задолженность за декабрь в размере 690 602 руб. 97 коп. с субсидиарного должника не освобождает основного должника от исполнения договорных обязательств, при этом на момент вынесения решения по настоящему делу задолженность не оплачена ни основным, ни субсидиарным должником.

Просит решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного арбитражного суда представители истца и ответчика не явились. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства рассмотрены и удовлетворены. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого сторонами судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №19287 от 01.09.2012 истец в декабре 2012 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 1 151 107 руб. 90 коп. (акт о количестве и стоимости принятой электроэнергии №12-2012, подписан ответчиком без возражений), на указанную сумму истцом выставлена счет-фактура.

         Указывая на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

         Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требования, исходил из того, что из решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2013 по делу №А60-52081/2012, следует, что в счет погашения обязательств ответчика по оплате электроэнергии, полученной в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №19287 от 01.09.2012 за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 с МО Тавдинский городской округ на основании договора о представлении муниципальной гарантии от 23.10.2012 взыскано 4 537 406 руб. 24 коп., при этом учитывая также оплату ответчика в размере 475 003 руб., судом сделан вывод о том, что задолженность перед истцом, с учетом положений ст. 522 ГК РФ отсутствует. 

         Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (ст. 539, 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции верно установлено, что между сторонами в спорный период действовал договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №19287 от 01.09.2012, также судом установлено отсутствие разногласий по количеству и стоимости электрической энергии (мощности).

Пунктом 6.2.3 договора окончательный расчет за потребленную энергию производится ответчиком до 18 числа следующего за отчетным месяцем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В погашение долга за спорный период ответчиком произведены платежи на общую сумму 475 000 руб. (платежные поручения от 25.01.2013 №3149, от 29.01.2013 №3559, от 31.01.2013 №4022, от 06.02.2013 №4999, от 11.02.2013 №5583, от 20.02.2013 №7173, от 22.02.2013. №7617, от 26.02.2013 №8259, от 27.02.2013 №8535, от 25.03.2013 №13103, от 28.03.2013 №13924 (при этом судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на уплату в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 05.03.2013 №9604 как документально не подтвержденная, поскольку платежное поручение не представлено в материалы дела).

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2013 по делу №А60-52081/2012 (вступило  в законную силу), в счет погашения обязательств ответчика по оплате электроэнергии, полученной в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №19287 от 01.09.2012 за сентябрь-ноябрь 2012 года, 30% стоимости за декабрь 2012 года, взыскано с МО Тавдинский городской округ на основании договора о представлении муниципальной гарантии от 23.10.2012  4 537 406 руб. 24 коп.

При этом судом в рамках дела № А60-52081/2012 установлено, что между ОАО «Свердловэнергосбыт», Муниципальным образованием Тавдинский городской округ и МУП ТГО «Тепловодоканал» заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа от 23.10.2012. Данный договор представлен  в материалы настоящего дела.

Согласно п. 1.7 данного договора о предоставлении муниципальной гарантии Муниципальное образование Тавдинский городской округ несет перед ОАО «Свердловэнергосбыт» субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности МУП Тавдинского городского округа «Тепловодоканал».

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1 указанного договора Муниципальное образование Тавдинский городской округ обязуется уплатить по письменному требованию ОАО «Свердловэнергосбыт»  денежную сумму в размере не более 4700000,00 руб. в случае неисполнения МУП Тавдинского городского округа «Тепловодоканал» своих обязательств перед ОАО «Свердловэнергосбыт»  по оплате за поставленную электроэнергию, которые возникли по договору электроснабжения № 19287 от 01.09.2012, заключенного между ОАО «Свердловэнергосбыт»  и МУП Тавдинского городского округа «Тепловодоканал», за период с 01.09.2012 по 31.12.2012.

Из материалов дела следует, что 19.12.2012 в Администрацию Тавдинского городского округа поступило требование об исполнении обязательств по муниципальной гарантии, в котором указано, что третье лицо МУП ТГО «Тепловодоканал» не исполнило обязательство по оплате электроэнергии по договору № 19287 за период с 01.09.2012 о 30.11.2012 и 30 % декабря 2012 года, были приложены копии счетов-фактур за период с 01.09.2012 по 30.11.2012 и на 30 % декабря 2012 года.

В соответствии с контррасчетом Муниципального образования Тавдинский городской округ счет за декабрь 2012 года должен быть выставлен на сумму 690602,51 руб. (из расчета: 1366470 х 1,42766 х 1,18 х 30 %).

С учетом доводов Муниципального образования Тавдинский городской округ, а также отсутствием надлежащего расчета стоимости электроэнергии за декабрь 2012 года на сумму 853 196 руб. 73 коп., указанную истцом в счете № 19287 от 13.12.2012, арбитражным судом в рамках дела № А60-52081/2012 требование ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности МУП ТГО «Тепмловодоканал» за отпущенную, но не оплаченную в рамках договора № 19287 от 01.09.2012 электрическую энергию признал обоснованным и удовлетворил исковые требования частично в сумме 4 537 406 руб. 24 коп. на основании ст. 329, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации (из расчета: 534 011 руб. 56 коп. - сентябрь 2012 года; 1 010 783 руб. 80 коп. - октябрь 2012 года; 2 302 008 руб. 37 коп. - ноябрь 2012 года; 690 602 руб. 97 коп. - 30 % декабрь 2012 года).

Учитывая доводы ответчика в рамках настоящего дела со ссылками на агентский договор № 404АГ от 03.09.2012, заключенный между МУП ТГО «Тепловодоканал» и ОАО «Расчетный центр Урала», согласно условиям которого ОАО «Расчетный центр Урала» перечислило на счет ОАО «Свердловэнергосбыт» в счет погашения задолженности ответчика перед истцом денежные средства в сумме 475 000 руб. (платежные поручения №3149 от 25.01.2013 на сумму 45 000 руб., № 3569 от 29.01.2013 на сумму 40 000 руб., № 4022 от 31.01.2013 на сумму 10 000 руб., № 4999 от 06.02.2013 на сумму 20 000 руб., № 5583 от 11.02.2013 на сумму 20 000 руб., №7173 от 20.02.2013г. на сумму 100 000 руб., № 7617 от 22.02.2013 на сумму 20 000 руб., № 8259 от 26.02.2013 на сумму 40000 руб.,  № 8535 от 27.02.2013 на сумму 60 000 руб., № 13924 от 28.03.2013 на сумму 100 000 руб., № 13103 от 25.03.2013 на сумму 20 000 руб.), а также принимая во внимание решение суда по делу № А60-52081/2012 (которым произведено взыскание по договору муниципальной гарантии с МО в пользу истца по настоящему делу, в том числе 30 % стоимости электрической энергии (мощности) за декабрь 2012 года (в сумме 690 602 руб. 97 коп.), вывод суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в рамках настоящего дела не имеется верен, поскольку в счет обязательств ответчика по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №19287 от 01.09.2012 (сентябрь-декабрь 2012 года) удовлетворены требования истца на общую сумму 5 012 406 руб. 24 коп. (включая оплату, произведенную ответчиком в адрес истца в сумме 475 000 руб., и взыскание денежных средств с субсидиарного должника в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» по делу № А60-52081/2012 в сумме 4 537 406 руб. 24 коп., в том числе 690 602 руб. 97 коп. в счет оплаты за декабрь 2012 года), при этом судом первой