Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-2391/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8207/2013-ГК

г. Пермь

15 августа 2013 года                                                            Дело № А60-2391/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Скромовой Ю.В., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Жилищно-строительного кооператива "Лимонитовый": не явились,

от ответчика - Администрации города Екатеринбурга : не явились,

от третьих лиц – Чупахина Сергея Венедиктовича, Аблаутовой Надежды Петровны, Леушкова Сергея Ивановича, Теплова Сергея Михайловича, Тромифовой Елены Васильевны, Кузнецова Сергея Алексеевича, Маркеловой Валентины Федоровны, Ромашиной Татьяны Алексеевны, Логиновой Тамары Максимовны, Теплова Валентина Сергеевича, Тепловой Светланы Васильевны, Тепловой Полины Сергеевны, Главчева Юрия Дмитриевича, Мохирева Александра Вениаминовича, Сальникова Александра Александровича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Жилищно-строительного кооператива "Лимонитовый",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2013 года

по делу № А60-2391/2013,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску Жилищно-строительного кооператива "Лимонитовый"  (ОГРН 1046605181237, ИНН 6674098353)

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Чупахин Сергей Венедиктович, Аблаутова Надежда Петровна, Леушков Сергей Иванович, Теплов Сергей Михайлович, Тромифова Елена Васильевна, Кузнецов Сергей Алексеевич, Маркелова Валентин Федоровна, Ромашина Татьяна Алексеевна, Логинова Тамара Максимовна, Теплов Валентин Сергеевич, Теплова Светлана Васильевна, Теплова Полина Сергеевна, Главчев Юрий Дмитриевич, Мохирев Александр Вениаминович, Сальников Александр Александрович

о признании договоров аренды действующими,

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Лимонитовый» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании действующими с 07.07.2010 по 07.07.2015 договора аренды земельного участка № 5-2159 от 07.07.2010; с 07.07.2010 по 07.07.2015 договора аренды земельного участка № 5-2160 от 07.07.2010; с 07.07.2010 по 07.07.2012 договора аренды земельного участка № 5-2161 от 07.07.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чупахин Сергей Венедиктович, Аблаутова Надежда Петровна, Леушков Сергей Иванович, Теплов Сергей Михайлович, Тромифова Елена Васильевна, Кузнецов Сергей Алексеевич, Маркелова Валентина Федоровна, Ромашина Татьяна Алексеевна, Логинова Тамара Максимовна, Теплов Валентин Сергеевич, Теплова Светлана Васильевна, Теплова Полина Сергеевна, Главчев Юрий Дмитриевич, Мохирев Александр Вениаминович, Сальников Александр Александрович (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 29.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца – Жилищно-строительного кооператива «Лимонитовый», в котором выражен отказ от иска в полном объеме, подписанное председателем правления кооператива, полномочия которого подтверждены протоколом заседания правления кооператива от 27.02.2012.

Заявление об отказе от иска содержит указание на информацию, свидетельствующую об осведомленности истца о последствиях отказа от иска.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Жилищно-строительного кооператива "Лимонитовый" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу № А60-2391/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат Гудовичевой Любови Борисовне из федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей иска (чеки-ордеры СБ7003/0020 от 28.01.2013, СБ7003/0503 от 05.02.2013).

Произвести возврат Теплову Сергею Михайловичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (чек-ордер СБ7003/433 от 24.06.2013).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.В. Скромова

Л.А. Усцов