Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-8417/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (п. 4 ст. 69 Таможенного кодекса).

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела усматривается, что при проведении контроля таможенной стоимости, заявленной в декларации ДТ № 10502110/181012/0005394, таможней установлено, что сведения о таможенной стоимости товара № 1 декларантом должным образом не подтверждены.

В обоснование данного вывода таможня указывает на следующие обстоятельства: общая сумма оплаты по контракту (34 755 долларов США) не корреспондирует стоимости товаров (37 455 долларов США), указанной в спецификации; также нарушен срок оплаты по контракту, согласованный сторонами; количество согласованного сторонами в спецификации и количество фактически ввезенного товара не совпадают.

Поскольку представленные обществом с декларацией и дополнительно по запросу таможни документы с достаточной определенностью не подтверждали заявленные сведения о таможенной стоимости, установленные таможенным органом несоответствия и противоречия, декларантом не были устранены, таможенный орган обоснованно указал на невозможность определения таможенной стоимости по первому методу – по цене сделки с ввозимыми товарами.

Непредставление документов, с достоверностью подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, является основанием для вынесения решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

С учетом изложенного, таможней самостоятельно определена таможенная стоимость товара № 1 по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Корректировка таможенной стоимости проведена заинтересованным лицом в соответствии с действующим законодательством. Решение о корректировке вынесено таможенным органом по совокупности представленных декларантом документом и содержащихся в них сведений. 

При принятии решения таможенным органом учитывались положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров», в соответствии с п. 5 которого отказ декларанта от предоставления объяснения причин и документов, обосновывающих заявленную таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению, следует рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара.

Таким образом, вывод таможни, поддержанный судом первой инстанции о том, что при таможенном оформлении заявленная декларантом таможенная стоимость не подтверждена документально, что не позволяет применять данную информацию для определения таможенной стоимости, судебная коллегия считает обоснованным.

Довод общества о том, что запрос о представлении документов для проведения дополнительной проверки сформулирован неконкретно, не содержит перечень обязательных для представления документов, апелляционным судом рассмотрен и признан несостоятельным, поскольку у общества запрошены все документы, позволяющие идентифицировать платежи с ввезенными по контракту товарами. Таким образом, общество не было ограничено каким-либо перечнем документов, и было вправе представить все имеющиеся в его распоряжении.

По требованию таможенного органа декларант обязан представить объяснения и дополнительные документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, и вправе доказать достоверность представленных сведений и правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товара, в том числе путем представления документов и сведений, полученных им от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара. Данная позиция содержится и в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26.07.2005 №29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров».

При принятии решения таможенный орган руководствуется требованиями таможенного законодательства, а сведения, не подтвержденные документально, не могут являться основой для определения таможенной стоимости.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, учитывая, что обществом не представлено документов в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товара, у таможенного органа имелись достаточные основания для вывода о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость не подтверждена надлежащими документами.

Поскольку совокупность оснований для признания оспариваемого решения таможенного органа недействительным арбитражным судом не установлена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Таким образом, выводы суда первой инстанции является правильными, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2013 года по делу № А60-8417/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арманта» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Ю. Ясикова

Л.Х. Риб