Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-9975/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8718/2013-ГК

г. Пермь

15 августа 2013 года                                                               Дело № А60-9975/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Булкиной А.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от истца, ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро»: не явились;

от ответчика, ООО «Свердловский завод высоковольтного оборудования»: Крючков А.В., паспорт, (доверенность от 01.07.2013г.);

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Свердловский завод высоковольтного оборудования»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2013 года

по делу № А60-9975/2013

принятое судьей В.Б. Мартемьяновым

по иску закрытого акционерного общества «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» (ОГРН  1026605610569, ИНН 6673091891)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский завод высоковольтного оборудования» (ОГРН  1126678007037, ИНН 6678013456)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

Закрытое акционерное общество «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» (далее – истец, ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский завод высоковольтного оборудования» (далее – ответчик, ООО «Свердловский завод высоковольтного оборудования») о взыскании 689 456 руб. 76 коп., из которых 602 657 руб. 18 коп. – задолженность по договору поставки от 05.07.2012 № 42, 86 799 руб. 58 коп. – договорная неустойка, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 56 789 руб. 14 коп., в том числе 16 789 руб. 14 коп. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2013 года (резолютивная часть объявлена 27 мая 2013 года) исковые требования удовлетворены, с ООО «Свердловский завод высоковольтного оборудования» в пользу ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» взыскано 689 456 руб. 76 коп., в том числе 602 657 руб. 18 коп. задолженности, 86 799 руб. 58 коп. договорной неустойки. С ООО «Свердловский завод высоковольтного оборудования» в пользу ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» взыскано 46 789 руб. 14 коп. судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить в части размера неустойки.

В своей апелляционной жалобе полагает, что размер неустойки, указанный истцом в расчете за период с 16.10.2012 по 14.03.2013 является неверным. Сумма неустойки является несоразмерной, просит снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.    

Письменного отзыва истца на апелляционную жалобу не поступило.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено в присутствие того же представителя.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указывает, что не возражает против заключения мирового соглашения.  

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представил проект мирового соглашения от 12.08.2013г., подписанный полномочными представителями сторон.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 12.08.2013г. в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2013 года по делу № А60-9975/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2013 года по делу № А60-9975/2013 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 12 августа 2013 года, заключенное между ЗАО «Уральский изоляционный завод «Техэлектро» (истец) и ООО «Свердловский завод высоковольтного оборудования» (ответчик), в соответствии с которым:

 «1. Ответчик производит поставку следующего оборудования:

- Кран опорный однобалочный г/п 10тн, с устройством плавного пуска (частотно регулируемый привод) пролет по осям 16,5м. ГОСТ22089 (окрашена желтой краской). Стоимость – 602 657 рублей 18 копеек.

Срок поставки – 30 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

2. Сумму договорной неустойки в размере 86 799 рублей 58 копеек и сумму судебных расходов в размере 46 789 рублей 14 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца в сроки до 20.09.2013 года.

3. Течение сроков, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме».     

Производство  по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский завод высоковольтного оборудования» из  федерального бюджета  госпошлину, уплаченную  по  апелляционной  жалобе  в  сумме  1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

А.Н. Булкина

О.Н. Чепурченко