Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А50-20693/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7880/2013-ГК

г. Пермь

16 августа 2013 года                                                            Дело № А50-20693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Скромовой Ю.В., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 12 час. 30 мин. 05.08.2013, приняли участие:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий": Богомягкова А.С., доверенность от 01.12.2012, паспорт,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Толстикова Сергея Георгиевича: Ожгибесова С.В., доверенность от 16.10.2012, паспорт,

от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Техснаб»: не явились,

В судебном заседании, начатом 05.08.2013 судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 12.08.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Состав суда прежний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции приняли участие:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий": Богомягкова А.С., доверенность от 01.12.2012, паспорт,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Толстикова Сергея Георгиевича: Ожгибесова С.В., доверенность от 16.10.2012, паспорт,

от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Техснаб»: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 мая 2013 года

по делу № А50-20693/2012,

принятое судьей Трубиным Р.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"  (ОГРН 1025902320641, ИНН 5944060369)

к индивидуальному предпринимателю Толстикову Сергею Георгиевичу  (ОГРНИ 304594403600024, ИНН 594400004199)

третье лицо:  Общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН 1107746909335, ИНН 7736624152)

о взыскании стоимости некачественного стабилизатора напряжения переменного тока, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Толстикову Сергею Георгиевичу о взыскании стоимости некачественного стабилизатора напряжения переменного тока 3-х фазный электромеханический «Ресанта» АСН 80000-3 в сумме 84 900 руб., неустойки в сумме 60 279 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Техснаб» (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.01.2013 удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания неустойки в сумме 60 279 руб. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца – общества "Меркурий", в котором выражен отказ от иска в полном объеме, подписанное директором общества, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.09.2012.

Заявление об отказе от иска содержит указание на информацию, свидетельствующую об осведомленности истца о последствиях отказа от иска.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Меркурий" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2013 по делу № А50-20693/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1025902320641, ИНН 5944060369) из федерального бюджета 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 56 коп. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей иска (платежное поручение от 09.10.2012 № 13499).

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1025902320641, ИНН 5944060369) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение от 13.06.2013 № 501).                       

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.В. Скромова

Л.А. Усцов