Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А50-5682/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товара предъявлялось ответчику до обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах ответственность продавца в виде уплаты неустойки не может быть поставлена в зависимость от заявления покупателем требований о замене товара и возврата уплаченной за товар суммы, отсутствия отказа покупателя от исполнения договора. Начисление неустойки продавцу также не обусловлено обязательным возвратом товара продавцу.

Устные возражения заявителя жалобы о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не может быть приняты в силу п.2,3 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении дела в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 3 б, 3 в) своих возражений суду первой инстанции не представлял. 

Таким образом, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены или изменения решение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2013 по настоящему делу не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2013 года по делу № А50-5682/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н.Булкина