Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А60-39655/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

увеличивают размер  основного долга и в свою  очередь  начинают  служить основанием  для  начисления  процентов не соответствует действующему  законодательству. При  этом  суд  учитывает,  что определенный сторонами размер процентов  составлял  от 60 % до 45 % годовых.

         Также суд  учитывает,  что  доказательств частичного погашения Михряковым И.Г. задолженности  перед Зорихиным  С.И. материалы  дела  не  содержат.  

         В качестве доказательств  получения  и  расходования денежных средств Михряковым И.Г.   были  представлены справка о кредитной истории ОАО «Уральский транспортный банк» от 13.06.2013 № 10-7/01-33/922, справка ОАО «Тагилбанк» исх. № 2539 от 10.06.2013 и выписка из лицевого счета за период с 07.08.2006 по 05.11.2008. По  утверждению должника денежные  средства .  полученные  от  Зорихина  С.А. были направлены на погашение задолженности по кредитным договорам № 128-06_МБ, № 422-06_МБ, № 80 от 07.08.2006.

 Однако, данные документы сами  по  себе  не свидетельствуют  о  том,  что  погашение  задолженности  по  кредитам  ,  выданным  банками, производилось за  счет  денежных средств,  полученных у Зорихина С.И.

Таким образом , в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, бесспорно свидетельствующие о получении денежных средств должником от  Зорихина С.И.  и их последующем расходовании.

С  учетом  изложенного, апелляционная  жалоба  подлежит  удовлетворению,   обжалуемое определение суда  отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  удовлетворении заявленного Зоихиным С.И. требования  следует  отказать.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2013 года по делу № А60-39655/2012 отменить.

В удовлетворении требования Зорихина Сергея Ивановича отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов

О.Н. Чепурченко