Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А71-3650/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8613/2013-ГКу

г. Пермь

21 августа 2013 года                                                   Дело № А71-3650/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Рубцовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ТЕПЛОТА"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2013 года

по делу № А71-3650/2013,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА"  (ОГРН 1051801256704, ИНН 1829015970)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания", г. Ижевск (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания") обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Теплота», г. Глазов (далее - ООО «Теплота») о взыскании 60710 руб. 31 коп. долга по договору энергоснабжения №Г8021 от 01.01.2011 в редакции соглашения от 03.11.2011 и 1261 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2013 года с Общества ограниченной ответственностью «Теплота», г. Глазов в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск взыскано 61972 руб. 03 коп., в том числе 60710 руб. 31 коп. долга и 1261 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по действующей ставке рефинансирования, начиная с 16.04.2013, а также в возмещение расходов по госпошлине 2478 руб. 88 коп.

Ответчик обжаловал решение суда. Считает, что исковые требования не подлежали удовлетворению. Плата за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД, населению не начислялась, счет-фактура за декабрь 2012 и ведомость начислений по электроэнергии за декабрь 2012 ответчиком не подписана.

 Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" и ООО «Теплота» заключен договор энергоснабжения №Г8021 от 01.01.2011 (далее - договор), в редакции соглашения от 03.11.2011, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 10.1 договора).

В нарушение раздела 5 договора ответчик потребленную электрическую энергию за декабрь 2012 – февраль 2013 оплатил частично, задолженность составляет 60710 руб. 31 коп.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 60710 руб. 31 коп. долга, 1261 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п.2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок (п.3 ст. 228 АПК РФ).

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи (п.5 ст. 228 АПК РФ).

Ответчик возражений по иску в суд не представил, расчет истца не оспорил.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, следует признать несостоятельными, так как начисление произведено ответчику за поставленную электроэнергию на места общего пользования (МОП) по показаниям приборов учета в соответствии с Приложением № 2 к договору «Перечень точек поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)» (в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2011 г.). Доводы апеллянта о том, что в оспариваемый период населению плата за электроснабжение МОП ответчиком не начислялась, документально не подтверждены. Кроме того, это не освобождает ответчика от ответственности перед истцом за поставленную электроэнергию.

В силу ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств  в опровержение заявленных требований истца ответчиком в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии надлежащих доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2013 года по делу № А71-3650/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Л.В.Рубцова