Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А50-13190/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для целей налогообложения и иных целей, установленных законом. Государственная кадастровая оценка земель проводится Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости, его территориальными органами, а также находящимися в их ведении предприятиями и организациями.

По результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом органами местного самоуправления, не позднее 1 марта этого года.

Поскольку данных о том, что кадастровая стоимость земельного участка, занимаемого санитарно-защитной зоной предприятия, компетентным государственным органом определена, не имеется, следовательно, отсутствует возможность исчислить земельный налог, подлежащий уплате за данный земельный участок.

Аналогичная позиция изложена в письме Министерства финансов РФ от 18.07.2006, которым разъяснено, что при возникновении спорных ситуаций, аналогичных рассматриваемой в настоящем деле, исчисление налога производится путем подачи согласно ст. 81 Налогового кодекса РФ уточненной налоговой декларации по земельному налогу после утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель по состоянию на 1 января соответствующего налогового периода.

Этим же письмом предложено налоговым органам, получившим информацию о кадастровой стоимости земельных участков, доведенную до них официально органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, доводить ее до сведения налогоплательщиков, подавших "нулевую" декларацию.

Изложенные обстоятельства не позволяют признать доказанным налоговым органом налоговой базы по спорному земельному участку, вследствие чего нельзя признать правомерным и обоснованным размер исчисленных налоговым органом налоговых обязательств заявителя по земельному налогу по спорному земельному участку под санитарно-защитной зоной за 2006 год.

 Вывод суда первой инстанции о том, что согласно представленной налогоплательщиком уточненной декларации земельный налог за 2006 год в сумме 4 441 364 руб. исчислен и своевременно уплачен заявителем (по авансовым расчетам и первичной декларации), что подтверждается выпиской из лицевого счета представленной налоговым органом, применительно к предмету рассмотрения является ошибочным, поскольку данная декларация подана налогоплательщиком в сторону уменьшения земельного налога не по спорным земельным участкам, а по иным земельным участкам. Однако данный вывод не влечет отмену  постановленного решения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  основаны на неверном толковании норм права и удовлетворению не подлежат, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.  258, 256, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2007 года по делу  №А50-13190/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Перми - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                         Л.Ю.Щеклеина

  Судьи                                                                        Т.С.Нилогова

                                                                     Т.И.Мещерякова