Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А60-4632/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у предприятия объективной возможности для их соблюдения в материалы дела не представлено.

Таким образом вывод суда первой инстанции о доказанности в действиях заявителя состава административного правонарушения апелляционный суд считает обоснованным.

Доводы апеллянта об отсутствии события правонарушения с учетом содержания заявки ПМК «Заря» были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

В судебном заседании представитель предприятия дал пояснения о том, что нарушений в ходе производства по административному делу не допущено.

Предприятие привлечено к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности. Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции по ч. 2 ст. 9.16 КоАП РФ, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272?  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2013 года по делу № А60-4632/2013­­ оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Свердловской области.

Судья

Л.Х.Риб