Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А50-555/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8789/2013-ГК

г. Пермь

23 августа 2013 года                                                          Дело № А50-555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего    судьи                                               Масальской Н.Г.,

судей                                                                   Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Уральская Факторинговая Компания": Веверица Е.Н., доверенность от 03.04.2013 № 01-С, паспорт; Ташкинов Д.А., доверенность от 01.02.2013 № 1, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия": Гиляшов А.Н., доверенность от 01.08.2013, паспорт;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис": Шаврин В.В., доверенность от 19.03.2013, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июня 2013 года

по делу № А50-555/2013,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская Факторинговая Компания" (ОГРН 1085904014888, ИНН 5904192680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Энергия"                          (ОГРН 1115918000076, ИНН 5918841648)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис"

о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и оказанные услуги водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-ТеплоСервис» (далее – ООО «Лысьва-ТеплоСервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Энергия» (далее – ООО «Капитал-Энергия», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля по декабрь 2012 года, в сумме 1 279 711 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 498 руб. 66 коп. (т.1 л.д. 4-7).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 (т.1 л.д.161-164) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ООО «Лысьва-ТеплоСервис» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Уральская Факторинговая Компания» (далее – ООО «УФК», истец). ООО «Лысьва-ТеплоСервис» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013 года, судья А.А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены. С ООО «Капитал-Энергия» в пользу ООО «УФК» взыскано 1 279 711 руб. 29 коп. задолженности, 20 498 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 26 002 руб. 10 коп. (т.2 л.д.28-33).

Ответчик, ООО «Капитал-Энергия», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель находит недоказанными истцом объем и стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период. Указал, что объем услуг ответчиком и ООО «Лысьва-ТеплоСервис» не согласованы, представленные суду таблицы расхода и распределения воды составлены и подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами, в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Также ответчик полагает, что поскольку между ООО «Лысьва-ТеплоСервис» и ООО «Капитал-Энергия» договор на услуги по водоснабжению и водоотведению на 2012 год заключен не был, соответственно ООО «Лысьва-ТеплоСервис» не могло уступить свое право требования задолженности по незаключенному договору № 184-ВК от 19.10.2011. Несмотря на это, в оспариваемом решении суд указал на наличие задолженности именно по такому договору.

Не согласен ответчик и с удовлетворением судом требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 498 руб. 66 коп., поскольку истцом необоснованно указана дата начала начисления процентов с момента получения ответчиком счетов на оплату услуг по передаче тепловой энергии. Заявитель полагает, что действующим законодательством не предусмотрено нормы, обязывающей при отсутствии согласованного сторонами срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, производить немедленное перечисление денежных средств за неисполненное другой стороной обязательство.

Ответчик указал, что исходя из текста искового заявления, разумный срок оплаты, по мнению истца, составляет один месяц, что противоречит расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному суду. Заявитель считает, что, поскольку истец до обращения в суд не заявлял «ООО Капитал-Энергия» требований об оплате услуг водоснабжения и водоотведения, отсутствует факт пользования чужими денежными средствами.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.08.2013 представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, решение суда просил отменить.

Представители истца (ООО «УФК») в судебном заседании 22.08.2013 доводы апелляционной жалобы отклонили как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица (ООО «Лысьва-ТеплоСервис») в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, находя изложенные в ней доводы противоречащими материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Лысьва-ТеплоСервис» на основании концессионного соглашения № 1 от 16.09.2011 (т.1 л.д. 23-34, акты о приеме-передаче – т.1 л.д. 41-81) владеет насосными станциями, сетями водоснабжения, водоотведения и другим имуществом, с использованием которого осуществляет производство, передачу, распределение холодной (питьевой) воды, удаление, очистку сточных вод для населения и организаций на территории Лысьвенского муниципального района.

Направленный ООО «Лысьва-ТеплоСервис» (Энергоснабжающая организация) в адрес ООО «Капитал-Энергия»  (Абонент) проект договора на отпуск холодной воды и водоотведение № 184-ВК (т.1 л.д.15-16) ответчиком не подписан.

В отсутствие заключенного письменного договора в период с июля по декабрь 2012 года истец на объекты ответчика поставлял холодную воду, отводил сточные воды, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Количество поставленной питьевой воды, отведенных сточных вод определено истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в документах «расход и распределение воды ООО «Капитал-Энергия», подписанных представителями ООО «Капитал-Энергия» и ООО «Лысьва-ТеплоСервис» без разногласий (т.1 л.д. 35-40).

Стоимость оказанных ООО «Лысьва-ТеплоСервис» ответчику услуг водоснабжения и водоотведения определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2011 № 198-в (т.1 л.д. 82-83).

В нарушение требований закона (статьи 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанность по оплате стоимости потребленной холодной воды, сброшенных сточных вод ООО «Капитал-Энергия» не исполнена, выставленные истцом счета-фактуры (т.1 л.д. 93-98) не оплачены. По расчету истца задолженность ответчика в спорный период составила 1 279 711 руб. 29 коп.

Наличие задолженности ООО «Капитал-Энергия» перед ООО «Лысьва-ТеплоСервис» в указанной сумме послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

01.02.2013 между ООО «Лысьва-ТеплоСервис» (Цедент) и ООО «УФК» (Цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) № 02/13 (т.1 л.д. 133-140), в соответствии с условиями которого Цедент передает (уступает) Цессионарию часть права требования задолженности, возникшей из длящегося обязательства в определенный период по каждому из договоров, которые указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора, к организациям на получение денежной суммы, которая указана в приложении № 2 к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 договора право (требование) переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в то числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В приложении № 1 к указанному договору имеется ссылка на то, что уступлено право требования задолженности по договору № 184-ВК от 19.10.2011 в размере 1 279 711 руб. 29 коп., указаны номера счетов: 3468 от 31.07.2012, 4015 от 31.08.2012, 4380 от 30.09.2012, 5179 от 31.10.2012, 5768 от 30.11.2012, 5943 от 31.12.2012.

О заключении договора об уступке права (требования) № 02/13 от 01.02.2013 ООО «Лысьва-ТеплоСервис» уведомило ООО «Капитал-Энергия»  18.02.2013 (т.1 л.д. 148).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ООО «Лысьва-ТеплоСервис» на его правопреемника – ООО «УФК».

Удовлетворяя заявленные исковые требования, производя взыскание долга с ООО «Капитал-Энергия» в пользу ООО «УФК», суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объекты ответчика в спорный период времени холодной воды, отведения сточных вод; объема и стоимости услуг водоснабжения и водоотведения; наличия у ООО «Капитал-Энергия» задолженности в сумме 1 279 711 руб. 29 коп.; заключенности договора об уступке права (требования) № 02/13 от 01.02.2013; правомерности начисления истцом, в связи с неисполнением ООО «Капитал-Энергия» обязанности по оплате стоимости потребленной питьевой воды, сброшенных сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами; правильности произведенного расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в отсутствие подписанного письменного договора, истец через присоединенную водопроводную сеть поставлял на объекты ответчика питьевую воду и оказывал услуги по приему стоков (водоотведение) в систему канализации, ответчик, принимал энергоресурсы и производил их частичную оплату (в период, предшествующий спорному).

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

Согласно пунктам 32, 33, 44 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды. Количество полученной питьевой воды и сброшенных