Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А50-43610/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предстоящей выполнению конкурсным управляющим в ходе банкротства ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского», которая была бы сопоставима с суммой фиксированного вознаграждения в размере 100 000 руб.

Уполномоченный орган в своем заявлении о признании спорного решения собрания недействительным также указывал на то, что в настоящее время  в ходе конкурсного производства большая часть мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, связана с судебной работой, при этом непосредственная подготовка документов и участие в судебных заседаниях осуществляется за счет сил сотрудников юридического отдела ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского», а не конкурсного управляющего; принятие решения об увеличении фиксированной суммы вознаграждения нецелесообразно.

Однако данные доводы судом надлежащим образом проверены не были.

Принимая во внимание наличие на предприятии самостоятельных юридической и менеджерской служб, в деле не имеется доказательств объема работы, отличающегося от обычно выполняемого конкурсным управляющим.

Довод представителя должника об увеличении объемов оборонного заказа не является достаточным основанием для увеличения вознаграждения конкурсного управляющего с возложением соответствующих расходов на должника. Кроме того, конкурсные кредиторы при наличии к тому оснований могут самостоятельно установить и профинансировать дополнительное вознаграждение конкурсного управляющего (п.8 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что работа по формированию конкурсной массы представляет для конкурсного управляющего какую-либо особую сложность.

С учетом установленных обстоятельств представляется очевидным, что в результате принятия оспариваемого решения собранием кредиторов фактически была создана ситуация по необоснованному увеличению текущих расходов, которая не могла не отразиться на интересах как должника, так и его кредиторов.

В связи с тем, что рассматриваемое решение собрания кредиторов об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» Иванову А.В. в процедуре конкурсного производства до 100 000 руб. нарушает права и законные интересы кредиторов, в том числе и уполномоченного органа, оно подлежит признанию недействительным.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п.5 ст.15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2013 года по делу №А50-43610/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов