Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А50-1166/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указаний установлено, что при расчете базового уровня подконтрольных расходов, связанных с передачей электрической энергии,  в периоде регулирования учитываются  в том числе: затраты на сырье и материалы, определяемые в соответствии с пунктом 25 Основ ценообразования, ремонт основных средств, определяемый на основе пункта 26 Основ ценообразования, оплата труда, определяемая на основе пункта 27 Основ ценообразования; другие подконтрольные расходы.

Таким образом,  следует признать правильным, что суд первой инстанции посчитал произведенные истцом затраты,  не связанными  с сохранением имущества и бременем его содержания, поскольку указанные затраты фактически были направлены истцом на осуществление им предпринимательской деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке электрической энергии.         

  Произведённые истцом расходы связаны с регулируемым видом деятельности, который МО Оханского городского поселения не осуществляет.

  Указанные расходы являются нормально необходимыми  хозяйственными расходами субъекта розничного рынка электрической энергии, которые подлежат возмещению,  в том числе путём  тарифного регулирования.

          Совокупность обстоятельств, необходимых для возникновения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения на стороне МО Оханского городского поселения за счет имущества истца правомерно признана судом первой инстанции не доказанной (ст. 65 АПК РФ).

          Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных в ст. 270 АПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой  инстанции.

        В связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы  по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2013 года по делу № А50-1166/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова