Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А50-2863/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЗК РФ принимается органом местного самоуправления после процедуры выбора земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта, а также выполнения в отношении земельного участка кадастровых работ и осуществления его государственного кадастрового учета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные процедуры до принятия распоряжения Администрацией Нытвенского муниципального района Пермского края от 18.07.2012 № 1335-р должны были быть выполнены.

Поскольку законных оснований для отмены распоряжения от 02.11.2012 №2111-р не имелось, и данное  распоряжение нарушает права заявителя, суд первой инстанции правомерно признал распоряжение от 02.11.2012 № 2111-р недействительным.

Не соблюдение Администрацией порядка предоставления земельного участка, установленного законом, не является основанием для отмены решения о предоставлении земельного участка.

Следует также отметить, что удовлетворяя требования  общества «Омега Стройкомплекс» о признании незаконным бездействия, выразившегося  в ненаправлении проекта  договора аренды земельного участка,  и обязывая Администрацию Нытвенского муниципального района Пермского края направить обществу проект договора в рамках дела №А50-18080/2012, суды исходили из законности распоряжения от 18.07.2012 № 1335-р. 

Ссылка Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края на наличие  еще одного заявления иного лица не состоятельна, так как данное  обстоятельство не заявлялось в суде первой инстанции, и оно не было основанием для принятия оспариваемого распоряжения.

Иные доводы и ссылки на обстоятельства, приведенные администрацией в апелляционной жалобе, не могут служить подтверждением законности оспариваемого распоряжения, следовательно, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2013 по делу            № А50-2863/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

В.Ю.Дюкин