Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А71-14009/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9235/2013-АК

г. Пермь

28 августа 2013 года                                                   Дело № А71-14009/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М.

судей: Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Тарасовой Ольги Максимовны (ОГРНИП 304183933100041)   - не явились

от ответчика индивидуального предпринимателя Годяевой Людмилы Александровны (ОГРНИП 304183932200125)  - Годяева Л.А., паспорт, Зиновьева Р.В., удостоверение, ордер № 019478 от 28.08.2013

от третьего лица  ОАО «Быстробанк» - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя   Тарасовой Ольги Максимовны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 июня 2013 года

по делу № А71-14009/2012,

принятое судьей А.Ю. Мельниковым

по иску Индивидуального предпринимателя Тарасовой Ольги Максимовны

к индивидуальному предпринимателю Годяевой Людмиле Александровне

третье лицо: Открытое акционерное общество «Быстробанк»

о взыскании 1558299 руб. неосновательного обогащения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тарасова Ольга Максимовна (далее -истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Годяевой Людмиле Александровне (далее - ответчик) о взыскании 1 558 299 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком имущества, принадлежащего истцу, без договора и без оплаты за его пользование. Судом первой инстанции не рассмотрено заявленное ходатайство о фальсификации доказательства – договора аренды.

До начала  судебного заседания 28.08.2013 истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления об отказе истца от исковых требований, поскольку полагают, что  установленное судом первой инстанции обстоятельство об оплате за пользование помещением может иметь  преюдициальное значение  для иного судебного дела.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Из материалов дела усматривается, что в апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска. Доказательства неправомерности отказа или возможного нарушения прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, данным процессуальным действием истца в материалах дела отсутствуют.

При этом следует отменить, что отмена решения арбитражного суда по данному делу в связи с принятием отказа от иска не лишает лиц, участвующих в деле, возможности доказывать имеющие для них значение обстоятельства в рамках иных рассматриваемых судами дел между теми же лицами и не может являться основанием для ограничения процессуального права истца Тарасовой О.М. на отказ от иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить Индивидуальному предпринимателю Тарасовой Ольге Максимовне (ОГРНИП 304183933100041) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек – ордеру № 13 от 02.07.2013.

Руководствуясь статьями  49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя   Тарасовой Ольги Максимовны от исковых требований по делу А71-14009/2012.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2013 года по делу № А71-14009/2012 отменить.

Производство по делу № А71-14009/2012 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Тарасовой Ольге Максимовне (ОГРНИП 304183933100041) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек – ордеру № 13 от 02.07.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

С.Н.Полевщикова

С.Н.Сафонова