Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А71-77/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4382/2011-ГК

г. Пермь

29 августа 2013 года                                                   Дело № А71-77/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» (ООО «Шабердинский МПК») Булдаковой Нины Николаевны: Булдакова Н.Н. (паспорт, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012),

от конкурсного кредитора – Вилкова Алексея Юрьевича: Вилков А.Ю. (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 июля 2013 года

о результатах рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов, отраженных в протоколе собрания кредиторов от 27.03.2013 недействительными, а также жалобы на неправомерные действия и бездействия конкурсного управляющего должника,

вынесенное судьёй Рязановой И.В.,

в рамках дела № А71-77/2010

о признании ООО "Шабердинский МПК" (ОГРН 1021801440430, ИНН 1832018555) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 05.08.2010  ООО «Шабердинский МПК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Пантелеев А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 конкурсный управляющий должника Пантелеев А.В. отстранён от исполнения обязанности конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 конкурсным управляющим ООО «Шабердинский МПК» утверждена Булдакова Н.Н.

11.04.2013 представитель собрания кредиторов должника Назарова Н.Е., конкурсный кредитор Перевозчикова Л.П. обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решений собрания кредиторов, отраженных в протоколе собрания кредиторов от 27.03.2013 недействительными, а также с жалобой на неправомерные действия и бездействия конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н., в которой просили признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в организации и проведении с 11-27.03.2013 собрания кредиторов должника, признать действительными бюллетени Давтяна А.С. и решения собрания кредиторов должника по вопросам 1-5 с учётом бюллетеней Давтяна А.С.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2013 жалоба на неправомерные действия и бездействия конкурсного управляющего должника Булдаковой Н.Н. по организации и проведению собрания кредиторов должника с 11 по 27.03.2013 за исключением изготовления бюллетеней с использованием шрифта 10 кегелей  признана обоснованной. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий Булдакова Н.Н., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части признания обоснованной жалобы на неправомерные действия и бездействия конкурсного управляющего  Булдаковой Н.Н. по организации и проведению собрания кредиторов должника с 11 по 27.03.2013 отменить, разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель считает неверным вывод суда о нарушении прав кредитора Перевозчиковой Л.П. Правом обращаться в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего представитель собрания кредиторов не обладает. Необоснован вывод суда о признании незаконными действий в части подсчёта голосов. Определение суда вынесено за пределами заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу  представитель собрания кредиторов должника Назарова Н.Е., конкурсный кредитор Перевозчикова Л.П. против её удовлетворения возражают. Указывают, что просьба признать незаконными действия конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н., выразившиеся в организации и проведении с 11-27.03.2013 собрания кредиторов должника, содержится в тексте заявления представителя собрания кредиторов должника Назаровой Н.Е., конкурсного кредитора Перевозчикова Л.П. Жалоба на действия конкурсного управляющего подана лицом, обладающим соответствующими полномочиями. Определение суда содержит обстоятельства, послужившие основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными. Справка Росреестра от 11.03.2013 является надлежащим доказательством нарушения конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. порядка проведения собрания кредиторов. С жалобой на действия конкурсного управляющего вправе обратиться любой конкурсный кредитор, чьи права нарушены.

В судебном заседании конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Кредитор Вилков А.Ю. с доводами апелляционной жалобы согласен. Считает определения суда незаконным и необоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, п.5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 05.08.2010  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Пантелеев А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 конкурсный управляющий  Пантелеев А.В. отстранён от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Булдакова Н.Н.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2010 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Давтяна А.С. в размере 19 226 094 руб. 05 коп.

18.02.2013 конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. от конкурсного кредитора Давтяна А.С. получено требование о проведении собрания кредиторов должника (л.д. 46 т.8) со следующей повесткой: 1. Утвердить проект мирового соглашения; 2. Избрать уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов должника представителя собрания кредиторов должника; 3. Обязать конкурсного управляющего от имени должника и уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов подписать мировое соглашение, утвержденное собранием кредиторов в течение 3 рабочих дней с момента проведения собрания кредиторов; 4. Обязать конкурсного управляющего от имени должника и уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об утверждении мирового соглашения в срок не превышающий 7 рабочих дней с момента проведения собрания.

11.03.2013 с перерывом на 27.03.2013 состоялось собрание кредиторов должника.

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов должника от 11.03.2013 (л.д. 48-49 т.8), протокола собрания кредиторов должника от 11.03.2013 - 27.03.2013 (л.д.50-53) на собрании кредиторов должника 11.03.2013 зарегистрировались и приняли участие кредиторы с общим количеством голосов 36 763 374,32, что составляет 97, 49% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов; на собрании кредиторов должника 27.03.2013 зарегистрировались и приняли участие кредиторы с общим количеством голосов 26 032 736,13, что составляет 69, 037% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов должника от 11.03.2013 – 27.03.2013 следует, что на собрании кредиторов должника рассмотрены следующие вопросы повестки дня:1. Утвердить проект мирового соглашения; 2. Избрать уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов должника представителя собрания кредиторов должника;                 3. Обязать конкурсного управляющего от имени должника и уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов подписать мировое соглашение, утвержденное собранием кредиторов в течение 3 рабочих дней с момента проведения собрания кредиторов; 4. Обязать конкурсного управляющего от имени должника и уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об утверждении мирового соглашения в срок не превышающий 7 рабочих дней с момента проведения собрания; 5. Отстранить конкурсного управляющего должника Булдакову Н.Н. от исполнения обязанностей; 6. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего с целью направления ходатайства в Арбитражный суд Удмуртской Республики об утверждении конкурсного управляющего должника.

Поскольку бюллетени конкурсного кредитора Давтяна А.С. признаны конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. недействительными, в связи с отсутствием в них в графе для голосования какого-либо знака, решения по вопросам 1-5 повестки собрания кредиторов не приняты. По 6 вопросу повестки дня принято решение выбрать кандидатуру Кузнецова А.Н., члена НП СРО СЭМТЭК.

Ссылаясь на то, что бюллетени конкурсного кредитора Давтяна А.С. необоснованно признаны конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. недействительными, поскольку явно выражают волеизъявление данного кредитора, представитель собрания кредиторов должника Назарова Н.Е. и конкурсный кредитор Перевозчикова Л.П. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов, отраженных Булдаковой Н.Н. в протоколе собрания кредиторов от 27.03.2013 недействительными, а также с жалобой на неправомерные действия и бездействия конкурсного управляющего должника Булдаковой Н.Н., в которой просили признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в организации и проведении с 11-27.03.2013 собрания кредиторов должника, признать действительными бюллетени Давтяна А.С. и решения собрания кредиторов должника по вопросам 1-5 с учётом бюллетеней Давтяна А.С.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части признания обоснованной жалобу на неправомерные действия и бездействия конкурсного управляющего должника Булдаковой Н.Н. по организации и проведению собрания кредиторов должника с 11 по 27.03.2013 исходил из того, что конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. неправильно отражены результаты голосования кредиторов в протоколе собрания кредиторов, непринятие конкурсным управляющим должника Булдаковой Н.Н. результатов голосования конкурсного кредитора Давтяна А.С. является неправомерным, нарушает права и законные интересы кредитора должника Перевозчиковой Л.П.

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что признание решений собрания кредиторов действительным действующим законодательством не предусмотрено. В указанной части определение суда не оспаривается.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в ст.129 Закон о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим