Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А60-8982/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9262/2013-ГК

г. Пермь

30 августа 2013 года                                                               Дело № А60-8982/2013

         Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца (ООО "СК Дельта"): не явились,

от ответчика (ООО "КИТ Екатеринбург"): Ибрагимова А.М. (доверенность от 10.01.2013 №1, паспорт),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "КИТ Екатеринбург",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2013 года

по делу № А60-8982/2013,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску ООО "СК Дельта" (ОГРН 1069670118099, ИНН 6670119891)

к ООО "КИТ Екатеринбург" (ОГРН 1086671008907, ИНН 6671261763)

о взыскании неустойки,

установил:

ООО «Дельта-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «КИТ Екатеринбург» о взыскании 12 402 825 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленной на основании п. 10.3 договора строительного подряда от 09.06.2011 №485, за период с 03.07.2012 по 03.08.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 произведена замена истца – ООО "Дельта-Комплект" на его правопреемника – ООО "СК Дельта" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период начисления неустойки – с 06.07.2012 по 04.08.2012. Данное уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «КИТ Екатеринбург» в пользу ООО «СК Дельта» взыскано 6 201 412 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2012 по 04.08.2012. В остальной части в иске отказано. С ООО «КИТ Екатеринбург» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 85 014 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Ответчик, ООО "КИТ Екатеринбург", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, снизить размер взысканной судом первой инстанции неустойки.

Определением от 25.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 26.08.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа, а именно: заверенной копии дополнительного соглашения от 14.06.2013 к договору строительного подряда №485 от 09.06.2011. Указанное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Указанный документ возвращен представителю ответчика в судебном заседании.

26.08.2013 в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства истца, ООО "СК Дельта", и ответчика, ООО "КИТ Екатеринбург", об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. В данных ходатайствах стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ им известны и понятны.

Истец, ООО "СК Дельта", просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "СК Дельта".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "КИТ Екатеринбург" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и просил его утвердить.

Суду апелляционной инстанции представлен подписанный представителями сторон текст мирового соглашения.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПКРФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой;  содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3             ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со               ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В п. 5 мирового соглашения, стороны установили, что самостоятельно несут судебные расходы по делу №А60-8982/2013, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы. При этом сторонами согласовано, что расходы по государственной пошлине распределяются с учетом положений  абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцу ООО "СК Дельта" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 42 507 руб. (50% от суммы подлежащей уплате при подаче искового заявления).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2013                          года по делу № А60-8982/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "КИТ Екатеринбург" и ООО «СК Дельта» по делу №А60-8982/2013 в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «СК Дельта» (до переименования - Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Комплект») (далее именуемое ООО «СК Дельта», Истец), истец по делу            №А60-8982/2013, в лице директора Шелудько Юрия Валерьевича, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (далее именуемое ООО «КИТ Екатеринбург», Ответчик), ответчик по делу №А60-8982/2013, в лице Ибрагимовой Анны Маратовны, действующей на основании доверенности №1 от «10» января 2013г., именуемые вместе «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. ООО «КИТ Екатеринбург» признает наличие перед ООО «СК Дельта» обязательства по уплате неустойки в размере 5 700 000 (Пять миллионов семьсот тысяч) рублей. Неустойка в вышеуказанном размере возникла по причине просрочки исполнения ООО «КИТ Екатеринбург» обязательств по уплате окончательного расчета в соответствии с условиями пункта 7.1. и пункта 7.2. дополнительного соглашения от 03.02.2012г. к Договору строительного подряда №485 от 09.06.2011 г.

3. В целях урегулирования спора ООО «КИТ Екатеринбург» обязуется оплатить ООО «СК Дельта» денежную сумму в размере 5 700 000 (Пять миллионов семьсот тысяч) рублей в срок не позднее «16» августа 2013г.       ООО «СК Дельта» отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «КИТ Екатеринбург» неустойки в остальной части в размере 6 702 825 (Шесть миллионов семьсот две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.

4. Оплата суммы, указанной в первом абзаце пункта 3 настоящего мирового соглашения, производится путем выдачи (передачи) векселя на сумму 5 700 000 (Пять миллионов семьсот тысяч) рублей (вексель простой на предъявителя, срок платежа - по предъявлении, но не ранее «29» августа 2013г.).

Обязательство ООО «КИТ Екатеринбург» по оплате считается исполненным с момента передачи ООО «СК Дельта» векселя, указанного в настоящем пункте. Передача векселя подтверждается путем подписания акта приема - передачи векселя.

5. Стороны самостоятельно несут судебные расходы по делу №А60-8982/2013, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы. При этом Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по государственной пошлине распределяются между Сторонами с учетом положений второго абзаца пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ».

Производство по делу № А60-8982/2013 прекратить.

Взыскать с ООО «СК Дельта» (ОГРН 1069670118099, ИНН 6670119891) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 42 507 (сорок две тысячи пятьсот семь) рублей.

Возвратить ООО "КИТ Екатеринбург" (ОГРН 1086671008907,                     ИНН 6671261763) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от  03.07.2013г. №372

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Д.Ю. Гладких