Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А50-2104/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованно отклонены и ссылки налогового органа о том, что заявленная обществом сумма потерь от брака значительно превышает сумму от норм естественной убыли и на более чем на 50% выше суммы потерь от брака по сравнению с предыдущим годом (2009).

Налогоплательщиком подтверждено, что сумма списанных и уничтоженных ТМЦ в размере 20 043 609 руб. в 2010г году и 27 070 470 руб. в 2011 году обусловлена объемом товарооборота.

Так, в 2010 году доходы от реализации продукции (работ, услуг) составили 4 317 899 916 руб., а в 2011 году – 4 428 371 037 руб. - соотношение сумм составило 0,46% и 0,61% соответственно.

При этом по номенклатурным группам более 50% расходов приходится на скоропортящиеся товары (фрукты и овощи).

Таким образом, на основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд первой инстанции правомерно счел, что представленные ООО «Айкай» документы отвечают требованиям ст. 252 НК РФ, Федеральному закону от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и надлежащим образом подтверждают понесенные расходы.

При таких обстоятельствах, оснований к доначислению налога на прибыль в сумме 4 008 722 руб., соответствующих сумм пени и штрафа у инспекции не имелось, в связи с чем, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы инспекции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Заявитель жалобы в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2013 года по делу № А50-2104/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов