Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А60-42383/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

для разгрузки грузовых машин и легкового транспорта, необходимого для эксплуатации здания торгового комплекса и здания склада.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение является надлежащим доказательством по делу.

Представленная истцом рецензия на заключение эксперта не опровергает выводов, к которым пришел эксперт.  Отсутствие в экспертном заключении определения понятий «земельный участок», «территория общего пользования»  и др. с учетом  подлежащего разъяснению вопроса не свидетельствует о неполноте этого заключения.

Кроме того, экспертом были даны ответы на дополнительные вопросы истца относительно методов и результатов исследования.

Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Сомнение истца в обоснованности выводов эксперта само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение заключения эксперта. Определение площади и границ земельного участка, необходимого для использования резервуара для воды, произведено экспертом исходя из характеристик этого объекта, а также с учетом возможности его  использования по целевому назначению.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика ЗАО "Торговый комплекс "ПРЕМИУМ" о том, что при установлении ограждения на границе земельного участка, определенной по указанным экспертом координатам, могут быть  нарушены требования противопожарной безопасности, как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора.

Таким образом, наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 66:4160304032:14 площадью 16735 кв.м, препятствует формированию и осуществлению кадастрового учета земельного участка, необходимого для использования резервуара для воды. Требования об установлении границ земельного участка с учетом фактических обстоятельств дела подлежат удовлетворению частично, границы земельного участка с кадастровым номером 66:4160304032:14, в той части, где они являются также границами подлежащего формированию земельного участка, необходимого для использования резервуара для воды, подлежат изменению.

Оснований для удовлетворения требований истца об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 66:4160304032:14 судом апелляционной инстанции не установлено. Указанный  земельный участок является ранее учтенным, на него в установленном порядке зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ЗАО "Торговый комплекс "ПРЕМИУМ". Установление границ этого земельного участка в определенных координатах является достаточным для восстановления нарушенных прав истца.

С учетом изложенного, решение суда от 22.01.2013 подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлина по иску (требования неимущественного характера – 4 000 руб.), по апелляционной жалобе – 2000 руб., относятся на ответчиков в полном объеме, расходы по проведению экспертизы относятся ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2013 года по делу № А60-42383/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0304032:14, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, 24, согласно следующим координатам

X

Y

37622.79

38092.65

37612.26

38108.38

37586.52

38091.18

37597.03

38075.46

37588.28

38092.36

37610.86

38107.44

         В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

         Взыскать с Администрации города Екатеринбурга в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области  14 000 руб. (четырнадцать тысяч) руб. судебных расходов.

Взыскать с ЗАО «Торговый комплекс «ПРЕМИУМ» (ОГРН 1026602347474, ИНН 6658079530) в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области  14 000 руб. (четырнадцать тысяч) руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «Рио-инвест» (ОГРН 1036605183746, ИНН 6664055329) в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области  14 000 руб. (четырнадцать тысяч) руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин

Л.А.Усцов