Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А60-3467/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

о государственной регистрации права собственности – 459,2 кв.м.). Из указанного документа однозначно не следует, что ответчиком признается наличие долга за спорный период. Иного истцом не доказано.

  Иных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в материалы дела не представлено (не может являться таким доказательством и письмо от 21.12.2009, в котором речь идет об обсуждении возможности наличия договорных отношений на 2010 год), кроме того, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности в отношении другого ответчика - Муниципального образования "город Нижний Тагил" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования города Нижний Тагил».

  Вместе с тем, в процессе рассмотрения настоящего спора ответчиками,  в том числе и  МО "город Нижний Тагил" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования города Нижний Тагил было заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 69, 83-84).

  При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока давности  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиками в суде первой инстанции соответствующие ходатайства (об истечении срока исковой давности) заявлены, в удовлетворении исковых требований следует отказать, решение суда от 13.06.2013 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение норм материального права).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат возмещению заявителю жалобы за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2013 года по делу № А60-3467/2013 отменить.

  В удовлетворении исковых требований отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" 2000 (две тысячи) руб. расходов, понесенных при оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова