Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А71-14612/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1592/2013-АК

г. Пермь

04 сентября 2013 года                                                   Дело № А71-14612/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Сафоновой С. Н.

судей  Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Вихаревой М.М.

при участии:

от истца  ООО "Норьинское"  (ОГРН 1071821000778, ИНН 1816005767) -не явились

от ответчика  Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР" (ОГРН 1021800642016, ИНН 1816000215) -не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика  Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР"

на решение   Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 19 декабря 2012 года по делу № А71-14612/2012,

принятое  судьей  Ходыревым А.М.

по иску  ООО "Норьинское"

к Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР"

о взыскании долга по договору аренды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норьинское» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  к Государственному унитарному предприятию УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» с иском  о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ,  2 275 000 рублей по договору аренды от 01.10.2011 №152.

Решением суда от 19.12.2012 требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на уплату части долга путем взаимозачета в результате уведомлений о зачете от  31.12.2011, 29.02.2012, 30.04.2012, 25.06.2012, а также  внесение в кассу истца 320 000 рублей. Также указывает на нарушение судом первой инстанции правил извещения  сторон.

Определением  апелляционного суда от  06.03.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с допущенными нарушениями ст. 121 ч.1 АПК РФ –назначение судебного заседания менее чем за 15 дней.

Определением апелляционного суда от  17.04.2013 производство приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу №А71-4565/2012 о признании сделок – зачетов от  31.12.2011, 29.02.2012, 30.04.2012, 25.06.2012-  недействительными.

Представители сторон в судебное заседание 03.09.2013 не явились, извещены.

Протокольным определением от 03.09.2013 производство по делу возобновлено. Дело рассмотрено по правилам, установленным для  суда первой инстанции, 03.09.2013 в связи с отсутствием возражений сторон о рассмотрении дела в день возобновления производства по делу.

До рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований с 2 275 000 рублей до 845 000 рублей в связи с подтверждением ответчиком частичной оплаты долга.

Уточнение требований апелляционным судом принято на основании ст.49 АПК РФ.

По существу спора апелляционным судом установлено, что  01.10.2011 между истцом и ответчиком заключен договор аренды  крупного рогатого скота №152 и истцом ответчику передано  564 головы скота, а ответчик обязуется выплачивать арендную плату в размере 320 000 рублей в месяц.

01.03.2012 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого размер арендной платы изменился и составил 75 000 рублей в месяц.

В нарушение условий договора аренды ответчик не вносил арендую плату, в связи с чем  образовалась задолженность в сумме 2 275 000 руб. согласно следующему расчету:

с 01.10.2011  по 01.03.2012  - 5 мес. х 320 000 руб. = 1 600 000 руб.

с 01.03.2012  по 30.11.2012 -9 мес. х 75 000 руб. = 670 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 275 000 руб.

При рассмотрении спора по правилам, установленным для суда первой инстанции в апелляционном суде,  истец исковые требования скорректировал путем уменьшения исковых требований на 1 430 000 рублей (960 000+150 000+320 000), непогашенные требования составили 845 000 рублей.

Уточненные требования истца являются законными и обоснованными в силу следующего.

Договор аренды крупного рогатого скота следует признать заключенным, поскольку все существенные условия согласованы, сторонами о незаключенности не заявлено, договор истцом в части передачи имущества исполнен, ответчиком  в части оплаты– частично.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства по исполнению договора в части оплаты ответчиком не выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 845 000 руб.  являются законными, обоснованными, подтверждены истцом, доказательств внесения оплаты в полном размере ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что долг погашен путем направления истцу уведомлений о зачетах требований от   31.12.2011, 29.02.2012, 30.04.2012, 25.06.2012 и внесения в кассу истца 320 000 рублей, апелляционным судом рассмотрены, истцом этот довод учтен путем  уменьшения исковых требований согласно решения суда по делу  А71-4565/2012 и признания уплаченной суммы 320 000 рублей. Доказательств уплаты 845 000 рублей ответчик суду не представил, не указывает на это он и в апелляционной жалобе.

Таким образом, требования истца следует удовлетворить в заявленном им размере.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика на основании ст.110 АПК РФ как на проигравшую сторону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270 ч.4 п.2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 19 декабря 2012 года по делу № А71-14612/2012 отменить.

Требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» (ИНН 1816000215, ОГРН 1021800642016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норьинское» (ИНН 1816005767, ОГРН 1071821000778)  845 000 (восемьсот сорок пять) рублей.

  Взыскать с Государственного унитарного предприятия УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» (ИНН 1816000215, ОГРН 1021800642016)  в доход федерального бюджета  19 900 (девятнадцать тысяч девятьсот)  рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева