Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А50-431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8790/2013-ГК

г. Пермь                                                      

04 сентября 2013 года                                                          Дело №А50-431/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  28 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Г.Л. Паньковой,  

судей                                          В.Ю.Дюкина,  Л.А.Усцова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.

при участии:

от истца – ТУ ФАУГИ в Пермском крае: Баев А.Н.- дов.от 09.01.2013,

от ответчиков:

- ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Миронова О.Н.- дов. от 08.10.2012,

- Отдела по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю: не явились,

- ООО «управляющая компания «Кастом Кэпитал» (правопреемник ООО «Управляющая компания «ВИТУС» ДУ ПИФ «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ВИТУС»- фонд недвижимости: Низамова Р.М.- дов. от 12.03.2013,

от третьих лиц:

- Управления Россрестра по Пермскому краю: не явились,

- судебного пристава-исполнителя Коурова А.А. Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю: не явились,

- УФССП по Пермскому краю: не явились,

- Фонда социального страхования Российской Федерации: Маслакова О.Ю.- дов.от  01.04.2013,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 7 июня 2013 года

по делу №А50-431/2013,

принятое судьей Г.В.Лядовой

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

к Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,  Отделу по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» (ОГРН 1075902012735, ИНН 5902212884) (правопреемник ООО «Управляющая компания «ВИТУС» ДУ ПИФ «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ВИТУС» - фонд недвижимости»)

третьи лица:   Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Коуров А.А. Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Фонд социального страхования Российской Федерации

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

       Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в арбитражный суд Пермского края к Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, отделу по Ленинскому району г. Перми ФССП по Пермскому краю, ООО «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» с иском о:

- признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче Государственному учреждению Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации нежилых помещений расположенных нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Пермь, К. Цеткин, 10а, общей площадью 2983,6 кв.м. на 1, 2, 3 этажах и площадью 1039 кв.м на 4 этаже, совершенной на основании постановления Отдела по Ленинскому району г. Перми ФССП по Пермскому краю от 28.03.2012;

- применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания  Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возвратить спорное имущество ООО Управляющая компания «Кастом Кэпитал», ООО Управляющая компания «Кастом Кэпитал» вернуть Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уплаченные денежные средства в сумме 33 692 400 рублей; Кэпитал»;

- возобновлении исполнительного производства о взыскании с ООО Управляющая компания «Кастом Кэпитал» в пользу Государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в сумме 162 100 000 рублей;

-  указании в резолютивной части судебного акта, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве оперативного управления Государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, К. Цеткин, 10а, общей площадью 2983,6 кв.м. на 1, 2, 3 этажах и площадью 1039 кв.м. на 4 этаже (с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

         Определениями от 17.01.2013, 20.03.2013, 25.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Коуров А.А. отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» (правопреемник ООО «УК «ВИТУС» ДУ ПИФ «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ВИТУС» - фонд недвижимости»); Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Фонд социального страхования Российской Федерации (Учреждение).

         Определением 15.04.2013 ООО «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

        Решением от 07.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

        ТУ ФАУГИ в Пермском крае с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению истца, передача спорных помещений Государственному учреждению Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации на основании постановления Отдела по Ленинскому району г. Перми ФССП по Пермскому краю от 28.03.2012 является ничтожной на основании ст.168 ГК РФ, поскольку противоречит  требованиям бюджетного законодательства и требованиям гражданского законодательства о порядке заключения сделок государственными учреждениями в отношении имущества, поступающего в собственность Российской Федерации. Ошибочен вывод суда первой инстанции о том. что ТУ ФАУГИ в Пермском крае не является заинтересованным лицом по заявленным требованиям.

         Представитель ТУ ФАУГИ в Пермском крае в судебном заседании апелляционного суда полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и удовлетворить иск .

        Ответчик, Государственное учреждение Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, считает решение суда законным и обоснованным, изложил свои возражения в отзыве на апелляционную жалобу. Ответчик полагает, что передача спорных объектов в рамках исполнительного производства по делу № А50-14608/2010 произведена в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе регулирующего бюджетные отношения. Истец не является лицом, имеющим право заявлять требования о признании сделки недействительной по основанию нарушений бюджетного законодательства, и вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

        В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения.

        Ответчик, ООО «Управляющая компания «Кастом Кэпитал», также считает решение суда законным и обоснованным. В отзыве  на апелляционную жалобу указало на отсутствие нарушений законодательства и прав истца.

       Представитель общества в апелляционном суде доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения.

       Третье лицо, Фонд социального страхования Российской Федерации, также считает решение законным и обоснованным по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. По мнению Фонда социального страхования Российской Федерации, нарушений норм права сторонами не допущено. Истец не наделен полномочиями по проверке и оценке возможности приобретения региональными отделением какого-либо имущества, а также по исполнению бюджетного законодательства.

        В судебном заседании апелляционного суда представитель Фонда социального страхования Российской Федерации полностью поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения.

        Третье лицо, Управление Росреестра по Пермскому краю, в отзыве на апелляционную жалобу сообщило, что сведения в ЕГРП в настоящее время не изменены, по существу заявленных требований каких-либо дополнений Управление не имеет.

       Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Как следует из материалов дела, постановлением от 24.12.2010 по делу № А50-14608/2010 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2010 и удовлетворил требования Заместителя прокурора Пермского края. Апелляционный суд признал недействительным (ничтожным) государственный контракт № 938 от 28.11.2007, заключенный 04.12.2007 Государственным учреждением –Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Управляющая компания «ВИТУС», действующего в качестве доверительного управляющего паевого инвестиционного фонда «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ВИТУС» - Фонд недвижимости», и применил последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав  с ООО «Управляющая компания «ВИТУС», действующего в качестве доверительного управляющего паевого инвестиционного фонда «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ВИТУС» - Фонд недвижимости» в пользу Государственного учреждения –Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 162 100 000 руб. долга (т.1.л.д.56-63).

        Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.03.2011 оставил постановление апелляционного суда без изменения (т.1,л.д.64-70).

        В рамках исполнительного производства по делу № А50-14608/2010  на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 08.04.2011, 03.11.211,07.11.2011 арестовано имущество должника (ООО «Управляющая компания «ВИТУС», действующего в качестве доверительного управляющего паевого инвестиционного фонда «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ВИТУС» - Фонд недвижимости») и принят отчет оценке рыночной стоимости имущества, общая рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 2 983,6 кв.м. на 1,2.3 этажах  и нежилого помещения общей площадью 1 039,0 кв.м. на 4 этаже , расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Клары Цеткин,д.10а, установлена соответственно в суммах 164 009 322,03 руб. и 57 114 406,78 руб. без НДС (т.2,л.д. 84-85,86).

         В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю от 17.11.2011 указанное имущество передано для реализации  истцу по акту от 09.12.2011 (т.2,л.д.87-88,л.д.92).

       Согласно протоколу заседания комиссии от 20.01.2012 № 1/3 торги по продаже имущества ООО «Управляющая компания «ВИТУС», действующего в качестве доверительного управляющего паевого инвестиционного фонда «Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ВИТУС» - Фонд недвижимости» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (т.2,л.д.93-94).

       После снижения стоимости арестованного имущества на 15% на основании письма ТУ ФАУГИ в Пермском крае от 27.01.2012 (т.2,л.д.97) , повторные торги также были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, что подтверждается протоколом заседания комиссии от 13.03.2012 (т.2,л.д.98-99,100-101).

        19.03.2012 в адрес взыскателя от судебного пристава-исполнителя поступило предложение оставить нереализованное имущество должника за собой  с установленной общей стоимостью имущества в сумме 195 694 500 руб. (т.2,л.д.104).

       Письмом от 23.03.2012  Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (взыскатель) выразило свое согласие на принятие нереализованного имущества с одновременным перечислением разницы между  стоимостью нереализованного имущества и суммой долга (33 692 306,60 руб.( на депозитный счет подразделения судебных приставов после открытия лимитов бюджетных обязательств (т.2,л.д.108).

       На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.03.2012 по акту от 28.03.2012 имущество передано взыскателю (т.2,л.д.107,108).

        В соответствии с актом от 28.03.2012 и постановлением судебного пристава-исполнителя от28.03.2012 (т.2,л.д.109-110) спорные помещения зарегистрированы в ЕГРП на праве оперативного управления за Государственным учреждением – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации , о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 13.04.2012 (т.1,л.д.14-15).

       Возврат должнику разницы средств в результате согласия принять нереализованное имущество в счет задолженности по исполнительному листу от 24.12.2010   № А50-14608/2010 произведен Отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю платежными поручениями от 30.03.2012 № 2663206 и от 30.03.2012 № 2663324 на общую сумму 33 692 306,60 руб. (т.2,л.д.142,144).

       Полагая,