Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А71-9051/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5787/2012-ГК

05 сентября 2013 года                        г. Пермь                    Дело № А71-9051/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

постановление в полном объеме изготовлено   05 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                               Мартемьянова В.И.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "Деметра" Туданова Дмитрия Валерьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2013 года о включении требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 4 853 617 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Бусыгиной О.В. в рамках дела № А71-9051/2011 о признании банкротом ООО "Деметра" (ОГРН 1091841007224, ИНН 1841007510)

в судебном заседании приняли участие представители:

- кредитора ОАО «Россельхозбанк»:     Девятова О.В. (дов. от 23.11.2011),

- собрания кредиторов:                           Матушкин М.Г. (протокол собрания)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – Общество «Деметра», Должник) о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 06.12.2011 в отношении Общества «Деметра» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Муллануров А.З.

Решением арбитражного суда от 24.04.2012 Общество «Деметра» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сухоруков Ю.В.

Официальное сообщение о признании Общества «Деметра» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.05.2012 № 81.

Определением арбитражного суда от 17.01.2013 Сухоруков Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим Общества «Деметра» утвержден Туданов Д.В.

ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Деметра" с требованиями в размере 9.403.777,46 руб., в качестве оснований для включения в реестр Банк ссылается на по договор поручительства юридического лица № 102800/0062-8 от 29.12.2010, в соответствии с которым Общество «Деметра» обязалось отвечать перед Банком за исполнение ООО «Село Удмуртии» обязательств по договору об открытии кредитной линии № 102800/0062 от 20.07.2010, заключенному между Банком и ООО «Село Удмуртии».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2013 (судья Бусыгина О.В.) требование Банка в размере 4.853.617,84 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Деметра", в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Деметра" Туданов Д.В. обжаловал определение от 04.07.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по результатам рассмотрения жалобы новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Банка в полном объёме.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что судом неправомерно отклонены возражения ООО "Деметра" об отсутствии у ОАО «Россельхозбанк» права требования в судебном порядке исполнения обязательств по договору поручительства юридического лица № 102800/0031-8 от 30.04.2010 заключенному с ООО "Деметра", в соответствии с которым стороны установили солидарную ответственность должника по основному обязательству и поручителя. Указывает, что ОАО «Россельхозбанк» уже был предъявлен иск о взыскании задолженности по данному кредитному договору к должнику по основному обязательству и к одному из солидарных поручителей, указанное обстоятельство исключает возможность требования в судебном порядке исполнения обязательств по указанному договору.

Также конкурсный управляющий Туданов Д.В. указывает на несоответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ООО "Деметра" как поручителя при изменении подсудности по договору об открытии кредитной линии № 102800/0031 от 30.04.2010 без согласия должника. Изменение подсудности по кредитному договору исключило возможность ООО "Деметра" защитить свои права интересы в суде, повлиять на исход судебного разбирательства и оспорить решение третейского суда, что повлекло лишение ООО "Деметра" права на судебную защиту. Заключение между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Село Удмуртии» соглашения о рассмотрении дела в третейском суде без согласия на это поручителя, повлекло реальное ухудшение положения ООО "Деметра", и как следствие явилось основанием прекращения поручительства ООО "Деметра" по кредитному договору № 102800/0031 от 30.04.2010 заключенному между  ОАО «Россельхозбанк» и  ООО «Село Удмуртии».

Заявитель апелляционной жалобы указывает на злоупотребление сторонами своими правами при заключении договора поручительства юридического лица № 102800/0031-8 от 30.04.2010, нарушение статей 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что в силу статьи 168 ГК РФ влечет ничтожность данного договора, поскольку стороны знали о невозможности поручителя исполнить принятые на себя обязательства, а также об ущемлении прав других кредиторов; ОАО «Россельхозбанк» было осведомлено о том, что на дату заключения договора поручительства, ООО "Деметра" не имело достаточных средств и имущества для покрытия обязательств перед своими кредиторами.  

Апеллянт также отметил, что судом первой инстанции не дана правовая оценка представленным письменным возражениям конкурсного кредитора ИП Вагапова Зульфата Зариповича.

От представителя кредитора ОАО «Россельхозбанк» до начала судебного разбирательства представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда от 04.07.2013, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От ИП Вагапова З.З. до начала судебного разбирательства представлены письменные пояснения по делу, в которых он требования конкурсного управляющего ООО "Деметра", изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме, считает, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2013 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» необходимо отказать.   

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы представлены не были.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобе, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель собрания кредиторов должника в судебном заседании суда апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. Находя определение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010 между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим сбытовым обслуживающим снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 102800/0031-8 от 30.04.2010 в редакции дополнительных соглашений № 1 30.10.2010, № 2 от 29.12.2010, № 3 от 20.01.2011 (далее – кредитный договор), согласно которому Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 5.000.000 руб. под 12% годовых, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. Кредит был предоставлен для пополнения оборотных средств.

Согласно п. 3.4 кредитного договора датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита урегулирован сторонами в статье 4 кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной кредитным договором, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Проценты пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В силу п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 5.000.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 282220 от 30.04.2010 (т.1 л.д. 7), платежным поручением № 282220 от 30.04.2010 (т.1 л.д. 122), а также выпиской по лицевому счету Заемщика (т. 1 л.д. 123-127).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии № 102800/0031 от 30.04.2010 между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Деметра» (Поручитель) заключен договор поручительства юридического лица от 30.04.2010 № 102800/0031-8 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.10.2010 (т. 1 л.д. 34), №2 от 20.01.2011 (т. 1 л.д. 35), №3 от 18.11.2010 (т.1 л.д. 121) (далее – договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим сбытовым обслуживающим снабженческим кооперативом «Село Удмуртии» (далее – СППСОСК «Село Удмуртии») своих обязательств по договору №102800/0031, заключенному 30.04.2010 между ОАО «Россельхозбанк» и СППСОСК «Село Удмуртии»; поручительство обеспечивает исполнение СППСОСК «Село Удмуртии» в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности СППСОСК «Село Удмуртии» (пункты 1.1, 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 1.7 договора поручительства в соответствии с договоренностью сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника (СППСОСК «Село Удмуртии») так, как это предусмотрено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств СППСОСК «Село Удмуртии» по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора (ОАО «Россельхозбанк») и СППСОСК «Село Удмуртии», заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Деметра» по договору об открытии кредитной линии № 102800/0031 от 30.04.2010 между ООО «Деметра» (Залогодатель) и ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) заключен договор о залоге транспортных средств №102800/0031-4 от 30.04.2010 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.10.2010, № 2 от 20.01.2011, № 3 от 18.11.2011 (далее – договор залога), согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортные средства (машины).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 указанного договора предметом залога являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 к договору, залоговая стоимость передаваемых в залог транспортных средств установлена сторонами в размере 175.500 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Деметра» по договору об открытии кредитной линии № 102800/0031 от 30.04.2010 между ООО «Деметра» (Залогодатель) и ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) заключен договор о залоге оборудования №102800/0031-5 от 30.04.2010г., в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.10.2010, №2 от 20.01.2011, №3 от 18.11.2011, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю движимое имущество (оборудование).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 указанного договора предметом залога является оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 к договору, залоговая