Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А60-9742/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
поведение сторон должно свидетельствовать
о том, что истец утратил интерес к предмету
спора, а ответчик не настаивает на
рассмотрении дела по существу.
Иной подход нарушает право заявителя на судебную защиту. Материалами настоящего дела подтверждается, что после принятия заявления к производству предприниматель не принимала участие в предварительном судебном заседании 14.05.5013 (протокол на л.д. 20), в судебном заседании 11.06.2013 (протокол на л.д. 50) и не заявляла ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не влекут оставление заявления без рассмотрения при том, что антимонопольный орган обеспечил явку в суд, отзыв на заявление был представлен в судебное заседание 11.06.2013 (день оглашения резолютивной части решения), в нем изложены возражения против заявления предпринимателя и просьба отказать в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, процессуальное поведение заинтересованного лица не свидетельствовало о том, что оно не настаивает на рассмотрении дела по существу. Из этого следует, что совокупность оснований для применения положений п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в суде первой инстанции отсутствовала, следовательно, процессуального нарушения в данном случае не имеется. Иных нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено. Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены судебного акта не нашли подтверждения, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2013 года по делу № А60-9742/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Е.Ю.Ясикова Судьи О.Г.Грибиниченко Л.Х.Риб Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А50-5325/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|