Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А60-454/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на положения ст. 10 ГК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается недобросовестное осуществление истцом гражданских прав.

При этом безвозмездное пользование помещением не произошло, поскольку плата за пользование помещением в отсутствие возражений ответчика по размеру платы и периоду пользования помещением учтена истцом при расчете неосновательного обогащения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная заявителем жалобы госпошлина возлагается на него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2013 года по делу № А60-454/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева