Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А50-4936/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9440/2013-ГК

г. Пермь

10 сентября 2013 года                                                               Дело № А50-4936/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                              Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ОАО "Пермская энергосбытовая компания": Щербакова Ю.М. – по доверенности № 120-01-510 от 18.02.2013;

ответчик, МУП "Водоканал" – не явился; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июня 2013 года по делу № А50-4936/2013,

принятое судьёй Пугиным И.Н.

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", ответчик) о взыскании 873 626 руб. 34 коп. за поставленную в январе 2013 года по договору электроснабжения № 897 от 01.01.2004 года электрическую энергию, 4 404 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2013 по 12.03.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 56-60).

Ответчик с решением суда не согласился в части удовлетворения требований истца на сумму 1 944 руб. 93 коп., в апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части отменить, в этой части в удовлетворении иска отказать.

Указывает, что стоимость поставленного количества электроэнергии на объекты МУП "Водоканал" в силу п. 7 Приказа ФСТ России от 30.10.2012 № 703-э должна быть определена за весь объем – 347 182 кВт по первой ценовой категории, с максимальной мощностью от 150 до 670 кВт, 2,127740 руб./кВт, в размере 871 681 руб. 37 коп.

Своего представителя ответчик в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 05.09.2013 года представителем истца в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявлено о частичном отказе от иска на сумму 1 944 руб. 96 коп. в части основного долга, 9 руб. 80 коп. - в части процентов, всего на сумму 1 954 руб. 76 коп., в остальной части на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Поскольку частичный отказ ОАО "Пермэнергосбыт" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.09.2013 года апелляционным арбитражным судом принят частичный отказ истца от иска на сумму 1 954 руб. 76 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, заявив отказ от иска в части, который принят судом, фактически согласился с доводами жалобы ответчика, признал заявленные им в жалобе возражения, уменьшил размер иска на спорную сумму.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что первоначальный расчет был произведен им ошибочно, представил расчет суммы долга, исходя определения стоимости электроэнергии, поставленной по нерегулируемым ценам ответчику в соответствии с первой ценовой категорией. В связи с чем, сумма долга составила 871 681 руб. 38 коп., процентов – 4 394 руб. 73 коп.

Учитывая, что ответчиком наличие задолженности в указанном размере и обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной истцом, в суде апелляционной инстанции не оспаривается, в остальной части производство по делу прекращено, истец, отказавшись от иска в части, фактически удовлетворил жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в части взыскания долга в размере 871 681 руб. 38 коп. и процентов в сумме 4 394 руб. 73 коп., начисленных за период с 18.02.2013 по 12.03.2013 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Госпошлина в сумме 39 руб. 10 коп., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 19965 от 19.03.2013 (л.д. 9), подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, госпошлина по иску в сумме 20 521 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец, отказавшись от иска в части, фактически удовлетворил апелляционную жалобу ответчика, признал заявленные им возражения, 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2013 года по делу № А50-4936/2013 подлежит отмене в части, в связи с принятым судом апелляционной инстанции от истца частичным отказом от иска на основании ст. 49 АПК РФ и прекращением производства по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" в части взыскания основного долга на сумму 1 944 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 09 руб. 80 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2013 года по делу № А50-4936/2013 отменить в части.

Резолютивную часть решения изложить  в следующей редакции;

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217) в пользу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) 871 681 (восемьсот семьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят один) руб. 38 коп. основного долга, 4 394 (четыре тысячи триста девяноста четыре) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 521 (двадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 52 коп. госпошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 39 руб. 10 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 19965 от 19.03.2013.

Взыскать с открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217) 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова