Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А60-8682/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9782/2013-ГК

г. Пермь

12 сентября 2013 года                                                               Дело № А60-8682/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Крымджановой Д.И., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца ОАО "Свердловэнергосбыт": Шакирьянова О.М. – по доверенности № СЭСБ-466 от 31.05.2013;  

от ответчика, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"; третьих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июля 2013 года по делу № А60-8682/2013,

принятое судьёй Зориной Н.Л.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала "  (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третьи лица: закрытое акционерное общество "Хромцово",

общество с ограниченной ответственностью "Висимские зори"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях,

       установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании 737 280 руб. 48 коп. задолженности за поставленную по договору № 1-П от 01.01.2008 в апреле, мае, октябре, ноябре 2012 года электрическую энергию.

В процессе судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ЗАО "Хромцово" и ООО "Висимские зори". В соответствии со ст. 49 АПК РФ принято от истца уменьшение размера иска до 618 395 руб. 89 коп.

  Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано, истцу возвращено из федерального бюджета 2 377 руб. 69 коп. госпошлины по иску (том 3 л.д. 39-43).

  Истец, не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.09.2013 года.

  В судебном заседании 12.09.2013 года представителем истца в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

  От надлежащих образом извещенных ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, возражений на заявленное истцом ходатайство не поступило, оно рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, ходатайство истца подписано уполномоченным лицом, оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ 12.09.2013 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 17 745 руб. 61 коп., уплаченная истцом при подаче иска, и в сумме 2 000 руб., уплаченная им по апелляционной жалобе, подлежат возврату ему из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ от иска истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт".

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2013 года по делу № А60-8682/2013 отменить.

         Производство по делу № А60-8682/2013 прекратить.

         Возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 17 745 (семнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 61 коп., уплаченную платежным поручением № 7033 от 27.02.2013, и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 23741 от 17.07.2013. Платежные поручения выдать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Д.И.Крымджанова