Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А50-8317/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 поставщика, которую в последующем продает ответчику. В рассматриваемом случае ввиду отсутствия у ОАО «Пермский свинокомплекс»  прямого договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, ответчик по отношению к истцу является по своему статусу субабонентом.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

При этом, нормы параграфа 6 Гражданского кодекса об энергоснабжении, регулирующие отношения между энергоснабжающими организациями и абонентами, не устанавливают определенного порядка согласования с абонентом  права на дальнейшую передачу им электроэнергии субабонентам.

Апелляционным судом в этом случае учтено, что принимавшее участие в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора  ОАО «Пермэнергосбыт»  поддерживало позицию истца по существу спора.

         В связи с имеющейся просрочкой в оплате основного долга, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса правомерно заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.12.2012 г. по 18.04.2013 г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, всего на сумму 154242 руб. 55 коп.

         Расчет процентов проверен судом, признан верным.

         С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 июля 2013 года является законным, оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Зелёная Энергия“ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного  суда  Пермского края от 04 июля 2013 года по делу № А50-8317/2013

       Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Зелёная Энергия“ на решение Арбитражного  суда  Пермского края от 04 июля 2013 года по делу № А50-8317/2013  прекратить.

       Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью “Зелёная Энергия“ из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 96 от 24.07.2013 г.

      Решение Арбитражного  суда  Пермского края от 04 июля 2013 года по делу № А50-8317/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Пермский свинокомплекс" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через Арбитражный  суд  Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева

Н.Г. Шварц