Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А60-20546/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
металлургического машиностроения». В
последующем в ходе рассмотрения настоящего
обособленного спора от службы судебных
приставов были получены сведения о том, что
за счет денежных средств, перечисленных ОАО
«Альфа-Банк» 19.09.2011 с расчетного счета
должника на счет службы судебных приставов,
были удовлетворены требования не ООО
«Уфалейский завод металлургического
машиностроения», но Колесникова М.Ю.
Последнее обстоятельство стало основанием
для уточнения конкурсным управляющим своих
требований и вынесению арбитражным судом
определения от 08.04.2013 о привлечении
Колесникова М.Ю. в качестве ответчика.
Таким образом, из материалов настоящего
дела следует, что сведения о наличии
предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве
оснований для оспаривания перечисления
средств должника Колесникову М.Ю.
конкурсный управляющий Перепелкин С.В.
получил не ранее принятия арбитражным
судом его заявления о признании сделки
недействительной в первоначальной
редакции, то есть не ранее 19.10.2012. С учетом
этих обстоятельств годичный срок исковой
давности конкурсным управляющим
Перепелкиным С.В. нельзя признать
пропущенным.
Следовательно, сделка по перечислению Колесникову М.Ю, денежных средств ООО «УралАрматура» в сумме 290.327 руб. 94 коп. должна быть признана недействительной по основанию п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 61.6 Закона о банкротстве апелляционный суд полагает необходимым самостоятельно применить последствия признания данной сделки недействительной в виде двусторонней реституции, которая в настоящем случае будет выражаться во взыскании с Колесникова М.Ю. в пользу Общества «УралАрматура» 290.327,94 руб. и одновременном восстановлении подтвержденной решением Кировского райсуда г. Екатеринбурга от 18.02.2011 задолженности Общества «УралАрматура» перед Колесниковым М.Ю. в той же сумме. Оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего к Управлению ФССП по Свердловской области нет, т.к выгодоприобретателем по оспаривавшейся управляющим по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве являлся Колесников М.Ю., тогда как Управление ФССП по Свердловской области кредитором по отношению к должнику не являлось и в связи с этим не могло быть субъектом правоотношений, применительно к которым могли быть применены основания ст. 61.3 Закона о банкротстве. В удовлетворении требований к Управлению ФССП по Свердловской области следует отказать. Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.05.2013 надлежит отменит ввиду нарушения при его вынесении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2013 года по делу № А60-20546/2011 отменить. Заявление конкурсного управляющего удовлетворить. Признать недействительной сделкой перечисление Колесникову Михаилу Юрьевичу денежных средств ООО «УралАрматура» в сумме 290.327 руб. 94 коп. Применить последствия недействительности сделки, а именно: Взыскать с Колесникова Михаила Юрьевича в пользу ООО «УралАрматура» 290.327 рублей 94 копеек. Восстановить задолженность «УралАрматура» перед Колесниковым Михаилом Юрьевичем в размере 290.327 рублей 94 копеек. В удовлетворении требований к Управлению ФССП по Свердловской области отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.А. Романов Судьи В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А60-19497/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|