Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А60-20546/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

металлургического машиностроения». В последующем в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора от службы судебных приставов были получены сведения о том, что за счет денежных средств, перечисленных ОАО «Альфа-Банк» 19.09.2011 с расчетного счета должника на счет службы судебных приставов, были удовлетворены требования не ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения», но Колесникова М.Ю. Последнее обстоятельство стало основанием для уточнения конкурсным управляющим своих требований и вынесению арбитражным судом определения от 08.04.2013 о привлечении Колесникова М.Ю. в качестве ответчика.  Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что сведения о наличии предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве оснований для оспаривания перечисления средств должника Колесникову М.Ю. конкурсный управляющий Перепелкин С.В. получил не ранее принятия арбитражным судом его заявления о признании сделки недействительной в первоначальной редакции, то есть не ранее 19.10.2012. С учетом этих обстоятельств годичный срок исковой давности конкурсным управляющим Перепелкиным С.В. нельзя признать пропущенным.

Следовательно, сделка по перечислению Колесникову М.Ю, денежных средств ООО «УралАрматура» в сумме 290.327 руб. 94 коп. должна быть признана недействительной по основанию п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 61.6 Закона о банкротстве апелляционный суд полагает необходимым самостоятельно применить последствия признания данной сделки недействительной в виде двусторонней реституции, которая в настоящем случае будет выражаться во взыскании с Колесникова М.Ю. в пользу Общества «УралАрматура» 290.327,94 руб. и одновременном восстановлении подтвержденной решением Кировского райсуда г. Екатеринбурга от 18.02.2011 задолженности Общества «УралАрматура» перед Колесниковым М.Ю. в той же сумме.

Оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего к Управлению ФССП по Свердловской области нет, т.к выгодоприобретателем по оспаривавшейся управляющим по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве являлся Колесников М.Ю., тогда как Управление ФССП по Свердловской области кредитором по отношению к должнику не являлось и в связи с этим не могло быть субъектом правоотношений, применительно к которым могли быть применены основания ст. 61.3 Закона о банкротстве. В удовлетворении требований к Управлению ФССП по Свердловской области следует отказать.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.05.2013 надлежит отменит ввиду нарушения при его вынесении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2013 года по делу № А60-20546/2011 отменить.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Признать недействительной сделкой перечисление Колесникову Михаилу Юрьевичу денежных средств ООО «УралАрматура» в сумме 290.327 руб.                  94 коп.

Применить последствия недействительности сделки, а именно:

Взыскать с Колесникова Михаила Юрьевича в пользу ООО «УралАрматура» 290.327 рублей 94 копеек.

Восстановить задолженность «УралАрматура» перед Колесниковым Михаилом Юрьевичем в размере 290.327 рублей 94 копеек.

В удовлетворении требований к Управлению ФССП по Свердловской области отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          В.И. Мартемьянов

                                                                                     О.Н. Чепурченко

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А60-19497/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также