Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А60-7259/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

        Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом, в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.  Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции  ч.5 ст.9.16 КоАП РФ.

        Ссылка апеллятора на то, что заявитель привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение по постановлениям административного органа №№49 и 50, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2013  года по делу №А60-7259/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Альтернатива" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Л.Ю.Щеклеина