Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А60-3854/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

по настоящему делу является:  с декабря 2010 г. по  декабрь 2011 года.

Кроме того, согласно письму  МУП «Тагилэнерго» № 882 юр от 11.06.2013г. начисление за потребленную тепловую энергию ИП Вертуновой  на объект: гостиница «Лесная» в 2012 году произведено по договорным величинам в объеме: 412, 9 Гкал на отопление, 122,4 Гкал на горячее водоснабжение, что составит всего - 535, 3 Гкал только на один объект -  гостиница «Лесная» (том 2 л.д. 98).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о подтвержденности и обоснованности котррасчета ответчицы в части определения фактического теплопотребления в 2011 году в количестве 412,85 Гкал.

В судебном заседании предствавитель ответчицы указала, что объект теплопотребления не был включен ею в контррасчет, в связи с тем, что баня в результате пожара сгорела, однако, доказательства этого не представила, как и не представила доказательств того, что вследствие каких-либо чрезвычайных обстоятельств (пожара и др.) теплоснабжение бани было прекращено в течение всего 2011 года.

Принимая во внимание, что показания согласованного в Акте разграничения прибора учета, ответчица не представила, на основании части 1  ст. 544 ГК РФ следует признать правильным и законным определение истцом количества поставленного в 2011 году  ресурса на уровне предыдущего расчетного периода- 2010 года,  в количестве 686 Гкал, на основании  подписанных  сторонами: Протокола согласования объёмов потребления тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии…, Расчета расхода тепловой энергии на 2010 год …, которые включают теплопотребление гостиницы «Лесная» и «Бани» (том 2, л.д. 68-69).

Размер затрат  в сумме 1 403 руб. 23 коп. на выработку 1 Гкал теплоэнергии  обоснован  Калькуляцией стоимости тепловой энергии в  МБУ "ДОК "Звездный" на 2011 год,  а также  Нормативной калькуляцией расчета себестоимости тепловой энергии в МБУ  «ДОК «Звездный» на 2011 год.

Истец в расчетах размера затрат  в сумме 1 403 руб. 23 коп. на выработку 1 Гкал использовал те же показатели, что и в предшествующем 2010 году.    

   Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2012г. и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.05.2012г. по делу № А60-43229/2011 размер затрат  в сумме 1 403 руб. 23 коп. был признан обоснованным.

В силу ст. 69 АПК РФ, при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести определение стоимости фактически поставленного ресурса, исходя из расчета: 686 Гкал. х 1 403 руб. 23 коп. = 962 615 руб. 78 коп.

Доводы ответчицы о необходимости применения  в расчетах усреднённого тарифа на тепловую энергию на территории субъекта, являются несостоятельными, поскольку  себестоимость изготовления тепловой энергии обусловлена технической базой для производства энергоресурса  и рентабельностью  каждого  конкретного предприятия - изготовителя.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 962 615 руб. 78 коп., составляющих  стоимость фактически поставленной тепловой энергии в 2011 году, как неосновательное обогащение, а также  63 532 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2012 по 14.06.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых.

 В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку за декабрь 2010 года задолженность взыскана в рамках дела № А60-43229/2011.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2013 года по делу № А60-3854/2013  подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда доказательствам, представленным в дело, на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, по жалобе – на ответчика, в связи с ее частичным удовлетворением судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2013 года по делу № А60-3854/2013 изменить.

         Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

         Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Вертуновой Ольгы Михайловны   (ОГРНИП 304662329400229, ИНН 662304236983) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Звездный" имени В.Г. Удовенко (ОГРН 1096623009702 , ИНН 6623064959) 962 391 (девятьсот шестьдесят две тысячи триста девяноста один) руб. 26 коп. основного долга и 63 532 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Вертуновой Ольгы Михайловны   (ОГРНИП 304662329400229, ИНН 662304236983) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Звездный" имени В.Г. Удовенко (ОГРН 1096623009702 , ИНН 6623064959) 20 764 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 02 коп. госпошлины по иску.

         Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Детский оздоровительный комплекс "Звездный" имени В.Г. Удовенко (ОГРН 1096623009702 , ИНН 6623064959) из федерального бюджета 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 85 коп., излишне уплаченных по платежному поручению № 1323 от 21.12.2012.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Вертуновой Ольгы Михайловны   (ОГРНИП 304662329400229, ИНН 662304236983) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Звездный" имени В.Г. Удовенко (ОГРН 1096623009702 , ИНН 6623064959) 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова